“犬主擔(dān)全責(zé)”是樸素公平正義觀的勝利
2月5日,最高人民法院發(fā)布飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害典型案例,其中一起案例顯示,禁止飼養(yǎng)的大型犬傷人,無(wú)論受害人有無(wú)過(guò)錯(cuò),犬主均應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。(2月5日人民日?qǐng)?bào)客戶端)
在發(fā)布的案例中,劉某某飼養(yǎng)了一只阿拉斯加犬,屬于當(dāng)?shù)亟ǔ蓞^(qū)內(nèi)禁止飼養(yǎng)的大型犬。7歲的徐某某跟隨祖母王某某逗犬時(shí),阿拉斯加犬突然抓傷徐某某面部。在民法典“侵權(quán)責(zé)任編”的第九章中,對(duì)于飼養(yǎng)動(dòng)物損害的責(zé)任有明確規(guī)定:飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。如果按照這一規(guī)定判,徐某某的祖母王某某要也承擔(dān)相應(yīng)的監(jiān)護(hù)人失責(zé)責(zé)任。
法院并沒(méi)有援引這一規(guī)定,而是根據(jù)民法典對(duì)于烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物侵權(quán)的嚴(yán)格責(zé)任原則,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“最嚴(yán)格的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任”。審理法院認(rèn)為,飼養(yǎng)人或者管理人違反規(guī)定飼養(yǎng)烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物,具有嚴(yán)重的主觀過(guò)錯(cuò),飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。雖然徐某某逗犬有過(guò)錯(cuò),也不能減輕劉某某的責(zé)任。
明確知道城市禁止飼養(yǎng)這種大型犬,自己不但在家飼養(yǎng),還帶到公共場(chǎng)所。從民間樸素公平正義觀來(lái)看,不養(yǎng)大型犬就沒(méi)有傷害,違法養(yǎng)犬自然要承擔(dān)由此發(fā)生的所有責(zé)任,不管是不是進(jìn)行了有效管理。
“樸素公平正義觀”是近年來(lái)司法領(lǐng)域的一個(gè)熱詞。大力弘揚(yáng)法治精神,就必須尊重人民群眾的樸素公平正義觀,實(shí)現(xiàn)國(guó)法、天理、人情的統(tǒng)一。
司法是否公正,社會(huì)是否公平正義,評(píng)判主體在于人民群眾。這就要求公平正義不僅要實(shí)現(xiàn),而且要讓人民群眾實(shí)實(shí)在在看得見摸得著,否則即便司法機(jī)關(guān)“自認(rèn)為”是公正的,也很難讓當(dāng)事人心悅誠(chéng)服。這還要求司法機(jī)關(guān)在辦案過(guò)程中,把嚴(yán)格司法與柔性司法結(jié)合起來(lái),真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。
(揚(yáng)子晚報(bào))
版權(quán)聲明:凡注明“來(lái)源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。
- 機(jī)票退改難,旅客“后悔權(quán)”豈能打折
- 《自然·氣候變化》發(fā)文稱: 全球表面升溫或已超1.5℃
- 盤活高校和科研機(jī)構(gòu)存量專利 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局有關(guān)負(fù)責(zé)人解讀《工作方案》
- 國(guó)內(nèi)在建單機(jī)規(guī)模最大塔式光熱項(xiàng)目加速推進(jìn)
- 用高空的風(fēng)“點(diǎn)亮”千家萬(wàn)戶的燈
- 牙齦突然腫痛 喝胡椒雞蛋水能救急?
- 這屆年輕人為何陷入“免疫力焦慮”
- 20顆生山楂吃出胃石癥,醫(yī)生開出“可樂(lè)處方”
- 全紅嬋首奪世錦賽女子10米臺(tái)冠軍 陳芋汐摘銀
- 守護(hù)鐵軌上的歸途:日行三萬(wàn)步,對(duì)講機(jī)響不停