□ 本報記者 孫天驕

　　交換式旅游火了。

　　剛剛過去的“五一”假期，暴漲數(shù)倍的酒店費用讓不少人望而興嘆。這種情況下，一種“零成本”住宿的旅游形式在網(wǎng)絡上悄然傳播開來——交換式旅游，即兩個陌生人互相前往對方所在城市旅游，免費入住對方家里，省去住宿費用。

　　《法治日報》記者查看相關社交平臺發(fā)現(xiàn)，自4月底開始，已有眾多網(wǎng)友發(fā)帖尋找“交換式旅游對象”，并有不少已經(jīng)“交換”成功。但相比一些人對交換式旅游表現(xiàn)出的興致勃勃，更多網(wǎng)友則抱有觀望或懷疑的態(tài)度，認為與陌生人交換“太不安全”。

　　從調(diào)查情況來看，目前交換式旅游主要有兩種換法，一種是約定日期同時交換；另一種是錯開時間交換，就是說由甲方先入住乙方家由后者負責接待，過些時日，乙方再入住甲方家。而除個人在社交平臺上發(fā)帖的方式之外，網(wǎng)上還有一些“交換式旅游平臺”，暗藏不少貓膩。

　　接受采訪的專家認為，交換式旅游這樣的形式有擴充社交網(wǎng)、節(jié)約旅游成本等多種優(yōu)勢，因而受到年輕人的歡迎。但值得注意的是，交換式旅游模式在我國仍處于“雛形”階段，相關法律法規(guī)、群眾觀念等都不完備，有較大的潛在風險，需要引起重視。

　　與陌生人隨緣交換

　　旅游經(jīng)歷印象深刻

　　“‘五一’期間有沒有要交換式旅游的，我給你一個臨時密碼就可以入住，家里除了主臥，4個臥室都能睡，還有汽車一輛可以提供，準備好了一次性床品和洗漱用品……”4月底，家住北京的李女士在社交平臺上發(fā)布了一則短視頻，公開征集一位“可以交換式旅游的朋友”，交換的額外條件只有一條：幫院子里的花澆澆水。

　　視頻發(fā)布之后，吸引了不少網(wǎng)友的注意，相關評論達上千條，李女士的私信里也擠滿了“躍躍欲試”的網(wǎng)友。綜合考慮之后，李女士在一眾報名人選中看中了來自山東青島的鄭女士。“鄭女士帶著兩個孩子，談吐很有禮貌，交流中就讓人覺得很放心。”

　　4月28日，鄭女士一行如約來到了北京，而李女士和女兒因為沒能買到去青島的票，就留在了北京家里，一起度過了一個難忘的假期。在鄭女士來之前，李女士本來為她做了一些北京景點的旅游攻略，結果鄭女士來之后被屋內(nèi)的環(huán)境和溫暖的招待所打動，直言“家里環(huán)境這么好，還出去干嘛”，干脆全程在家里度過。

　　其間，原本互不相識的兩家人一起做飯、一起玩樂。假期結束，鄭女士帶著孩子返程，到車站后她發(fā)消息向李女士感慨：“來之前還有很多顧慮，畢竟豪宅不是人人能住，也擔心會有隱性消費等，經(jīng)過這幾天的體驗，感覺很棒，打消了來之前的一切顧慮。難得可以在全新環(huán)境中放松下來，享受一下從未有過的生活，就跟在自己家一樣，溫馨舒適又和諧。期待再次相遇……青島隨時歡迎您。”

　　第一次交換式旅游的體驗，讓雙方都格外滿意，她們不僅收獲了一個愉快的假期，也收獲了友誼?！拔易约阂灿幸粋€孩子，鄭女士一家來了之后，三個孩子很快打成了一片，都玩得很開心。等之后有時間，我會去青島玩，住在她家里，為這次交換畫上圓滿的句號?！崩钆空f。

　　未來，李女士還會考慮將交換式旅游繼續(xù)下去——出于安全考慮，僅限女生；不收錢，只找有緣人。

　　像李女士和鄭女士這樣選擇進行交換式旅游的人不在少數(shù)。在社交平臺上，很多網(wǎng)友發(fā)帖求“交換”，其中還有不少交換成功的例子。湖南長沙的傅女士過兩天就要接待一位來自福建的驢友，她對此感到興奮而期待：“我打算先在家好好接待她，之后再去福建住她家。能通過這種方式提高房間入住率，還能認識新朋友，何樂而不為呢？”

　　華東政法大學副教授李婧介紹，最早的交換式旅游是50年前法國一群青年教師借助互聯(lián)網(wǎng)而發(fā)展起來的一種成本經(jīng)濟型的旅游模式。近年逐漸開始在網(wǎng)絡上盛行，受到了以自助旅游者為代表的網(wǎng)友們的熱捧。

　　北京理工大學法學院教授孟強說，交換式旅游的優(yōu)勢，還在于彼此都能夠獲得旅游規(guī)劃方面的幫助，可以互相為對方提供行程規(guī)劃、風險提示，以避免踩坑，并介紹本地的風土人情等，讓雙方都能獲得極有價值的旅游規(guī)劃和指導，“這甚至是花錢也難以買到的服務”。

　　存各種不靠譜現(xiàn)象

　　有變相經(jīng)營有毀約

　　然而，對于這種“旅游+社交”相結合的互助旅游方式，并非所有人都能欣然接受。近日，社交媒體發(fā)布的相關投票結果顯示，約有62%的人認為交換式旅游“不靠譜”，僅30%的人認為“可以試試”。

　　網(wǎng)友“我掛住你啊”告訴記者：“最開始聽說交換式旅游的時候，就覺得震驚——竟然有人會讓素未謀面的陌生人直接住進自己家里，而且還可能是自己本人不在的情況下，萬一引狼入室怎么辦？”

　　重慶的王先生不久前也“跟風”在社交平臺上發(fā)了希望交換式旅游的帖子，但是一直沒能成行，最根本的原因就是“對安全性還是有一定的顧慮”。

　　除了一些對交換式旅游還在觀望或者猶豫的人外，已有一些人遇到了不靠譜的“交換者”。有人先在自己家接待了對方，等到一周后想讓對方踐行“交換之約”，卻發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)被“拉黑”了；有人和對方同時出發(fā)去到彼此的城市，回來后卻發(fā)現(xiàn)家里一片臟亂；有人到了對方家之后，才發(fā)現(xiàn)房間條件和對方說的完全不一樣……

　　還有讓交換式旅游徹底變了味的——有的網(wǎng)友曬出自家房間照片后，從單個房間到整套房明碼標價，無異于另一種形式的“民宿”。

　　在孟強看來，普通人之間的交換式旅游，并不以營利為目的，也不是為了經(jīng)營，但是如果有人打著交換式旅游的旗號，實際上卻主要是提供住宿服務并收取一定的費用，那么就有可能構成經(jīng)營接待旅客住宿的營業(yè)。這種變相經(jīng)營住宿服務的行為，并未進行營業(yè)注冊登記，也規(guī)避了國務院關于旅館業(yè)治安管理的相關規(guī)定，導致監(jiān)管部門無法進行有效監(jiān)管，不僅會造成國家稅收方面的損失，還會造成旅客人身安全、社會治安方面的較大隱患。

　　北京瀛和律師事務所律師田云說，交換式旅游過程出現(xiàn)變相收費行為，違反誠實信用原則，影響交換式旅游當事人之間的信任，甚至發(fā)生嚴重糾紛，增加處理糾紛的時間、精力和費用成本，有可能導致交換式旅游得不償失。如果涉嫌敲詐勒索，有可能觸犯刑法，承擔刑事責任。

　　值得注意的是，除個人在社交平臺發(fā)帖“求交換”的形式之外，網(wǎng)上還有一些打著“交換式旅游”旗號的平臺，但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)這些平臺不太靠譜。

　　以一個名為“換房旅游網(wǎng)”的網(wǎng)站為例，該網(wǎng)站宣稱“到世界任何地方旅行·像當?shù)厝艘粯由睢っ赓M住宿”“已在中國70多個城市擁有數(shù)百家房東”。查看網(wǎng)站房源信息必須注冊成為會員，但注冊過程中并不需要進行實名認證，僅需要郵箱即可注冊成功。剛注冊成功就可以自己發(fā)布房源，只需要說明房子的基本情況（照片、房間數(shù)、大概位置），就能發(fā)布成功，并沒有進一步確定房源真實性。

　　如果要通過網(wǎng)站跟房主溝通，只能留言等待回復，效率較低，因此網(wǎng)站提供了另一種方式——添加網(wǎng)站創(chuàng)辦者的私人聊天賬號，花費50元加入房源群，在群內(nèi)和房東自行溝通。當記者詢問該創(chuàng)辦者“如何確保房源真實”時，對方只回復說“大家因為信任我而走到一起”。

　　不僅如此，當記者在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中對“換房旅游網(wǎng)”進行查詢時，結果顯示為0，隨后對網(wǎng)站備案許可號進行查詢發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站為個人創(chuàng)辦。

　　據(jù)李婧介紹，通過專門的網(wǎng)上中介性服務機構實現(xiàn)換房旅游，也是當前我國交換式旅游的一種運作模式。然而，在這種模式下，雖然有網(wǎng)站人員管理會員的信息，但并不意味著真的能對交換式旅游保駕護航。

　　“很多換房旅游網(wǎng)站，對于注冊很是隨意，申請一下，一分鐘之后就是該換房旅游網(wǎng)的會員。點擊換房信息，其他會員發(fā)布的地址、電話、家庭成員資料一覽無余。根本就沒有人來復核你的身份，對方的身份是真是假也搞不清。如果有糾紛了，網(wǎng)站就拋出一句‘責任自負’?！崩铈赫f，目前這些在開展換房旅游的平臺和網(wǎng)站，大多沒有市場監(jiān)管部門的備案、登記及批準，其本身就不具備合法性，也增加了交換式旅游的風險。

　　雙方關系難以界定

　　潛在風險不容忽視

　　接受采訪的專家均提到，交換式旅游的新奇體驗感背后，是不容忽視的潛在風險。

　　在孟強看來，首要的風險就是人身財產(chǎn)安全問題。雙方互相交換住處使用，意味著雙方將彼此的真實個人信息包括姓名、電話、詳細住址、鑰匙密碼等都交給對方去掌握，對方能夠進入自己的私人住處進行住宿，對自己的房間布局、私人物品等清楚知悉。這就有可能存在人身安全和財產(chǎn)安全的隱患。

　　同時，還存在個人隱私保護的問題。對方入住交換者的家中，交換者的房間、床鋪、衛(wèi)生間等，都要讓對方使用，如果對方隨意翻看交換者的私人物品，甚至拍照錄像上傳網(wǎng)絡，無疑會侵犯交換者的隱私權。

　　“交換式旅游往往建立在網(wǎng)友互相信任的基礎上，通常沒有簽訂合同，或者只有非常簡略的幾條約定，而且雙方提供的都不是標準化的產(chǎn)品和服務，難以準確量化，這就有可能出現(xiàn)服務不對等而產(chǎn)生的心理落差甚至法律糾紛。”孟強說，如果一方提供的房間地理位置非常優(yōu)越，環(huán)境很好，設施高檔，溫馨舒適，而另一方提供的房間則完全相反，且未說明真相，那么難免會造成一方的不滿。

　　孟強說，交換式旅游中，雙方均要在對方提供的房間中進行短期住宿，同樣存在對于通風、采光、照明、消毒、飲用水安全、環(huán)境安全等方面的正常要求，如果交換者提供的住宿環(huán)境存在這些方面的安全隱患，甚至危害，例如提供的飲用水變質(zhì)、點心過期造成腹瀉等，那么就會產(chǎn)生相關的索賠糾紛。

　　“交換式旅游還存在嚴重的治安風險。酒店和正規(guī)平臺的住宿必須進行身份證實名登記，但在交換式旅游時人員的流動脫離了管控措施，交換雙方是網(wǎng)絡世界的陌生人，在雙方都是匿名或半匿名的情況下，容留的也可能會是吸毒人員或在逃罪犯?！崩铈赫f道。

　　相關規(guī)定尚屬空白

　　未來發(fā)展仍待完善

　　在交換式旅游的過程中，雙方當事人一旦發(fā)生矛盾糾紛，該如何解決？受訪專家認為這是該旅行模式下的一大困境。

　　在田云看來，交換式旅游，雙方協(xié)商一致，可以看作雙方達成合同關系，但是這種合同關系可能因盲目信任而導致存在漏洞和風險，不能充分保障雙方的安全和訴求。

　　李婧認為，交換式旅游是一種新興的自助、互助旅游形式，還沒有專門針對網(wǎng)絡交換式旅游的法規(guī)條例，使換房旅游者的相關權利無法得到有效保障。法律關系無法確定，一旦出了問題，找不到可以依據(jù)的法律條款來處理。

　　“目前我國信用體系還未完全建立，交換式旅游缺乏監(jiān)督平臺和法律保障，導致了一系列換房安全問題的出現(xiàn)。同時，大型成熟的交換網(wǎng)站或平臺幾乎沒有，自發(fā)性的平臺缺乏誠信監(jiān)督和法律保障，交換雙方的誠信無保障，導致交換式旅游面臨一定的風險?！崩铈赫f。

　　在李婧看來，完善交換式旅游模式需要政府、交換中介、保險方、交換對象等協(xié)調(diào)配合，共同參與?！敖粨Q式旅游在中國的發(fā)展遇到瓶頸，主要是由于用戶對交換式旅游涉及的安全問題存在顧慮。因此，有關部門應從全局出發(fā)，建立交換式旅游的誠信體系，為交換式旅游創(chuàng)造良好的環(huán)境?！?/p>

　　李婧建議，文化和旅游部門可將交換行為納入社會誠信網(wǎng)絡。個人換房行為應有誠信記錄和評價，并與社會其他信用系統(tǒng)，如消費信用、銀行信用等實現(xiàn)有效銜接，形成全社會監(jiān)督換房旅游的誠信網(wǎng)絡，盡可能地降低換房旅游的風險。同時，還應加強交換式旅游的法治建設，出臺有針對性的旅游法規(guī)，以保障交換式旅游的順利實施。

　　孟強認為，參與交換式旅游的人們應當具備一定的法律常識，對風險有所了解，從而采取必要的保護措施，例如對于交換式旅游的具體內(nèi)容進行書面形式的約定，一旦發(fā)生糾紛，也可以進行舉證；在進行交換前對自己房間的財物進行妥善封存保管，并拍照錄像，固定財產(chǎn)原貌，避免發(fā)生糾紛時無法舉證；要求對方提供真實的身份信息，遇到權益受到侵害的情形，能夠進行維權；將參與的交換式旅游適當通知自己的親人、朋友和鄰居，多一些監(jiān)督力量。

　　孟強還建議，相關網(wǎng)絡平臺建立交換式旅游參與者的信用評價體系，讓參與人為對方打分評價，從而起到風險提示、劣者淘汰的作用。在熱門景點的社區(qū)民警，應當熟悉社區(qū)情況，完善社區(qū)監(jiān)控設施，做好嫌疑人排除、風險防范和治安維護工作。

　　漫畫/李曉軍