看一則新近通報(bào)的案例：

　　受某股份有限公司邀請，時任河北省衡水市桃城區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局副局長孫鳳山于2020年11月帶領(lǐng)4名工作人員赴該公司培訓(xùn)學(xué)習(xí)。在此期間，違規(guī)接受該公司安排的旅游。

　　再看一則案例：

　　浙江省慈溪市市場協(xié)會會長沈箭達(dá)2020年12月借赴湖州南潯、長興等地學(xué)習(xí)考察之機(jī)，擅自聯(lián)系旅行社安排并帶隊(duì)游覽了3處景點(diǎn)，相關(guān)景點(diǎn)門票費(fèi)用共計(jì)7144元，均在市場協(xié)會開支。

　　兩起違規(guī)旅游案例，無論花的是公款還是私款，背后用的都是公權(quán)。梳理相關(guān)通報(bào)案例發(fā)現(xiàn)，在正風(fēng)肅紀(jì)反腐高壓態(tài)勢下，近年來明目張膽的公款旅游少了，但穿上“馬甲”、隱形變異的違規(guī)旅游卻屢見不鮮。有的借培訓(xùn)調(diào)研之機(jī)擅自改變行程，挖空心思繞道旅游；有的打起管理服務(wù)對象的主意，尋找與自己熟悉、有業(yè)務(wù)往來的企業(yè)或個人，或者與行使職權(quán)有關(guān)系的下屬單位，要求安排旅游。

　　公權(quán)姓公不姓私，一絲一毫不能濫用。旅游本是私事，但一旦和“公款”“公權(quán)”發(fā)生關(guān)系，就模糊了公私界限、突破了紀(jì)律紅線。不用公款用公權(quán)，看似沒花公家一分錢，實(shí)則危害一點(diǎn)不小。

　　再狡猾的狐貍也斗不過好獵手。不管是公款游還是“公權(quán)”游，不管形式花樣再怎么變，只要突破紀(jì)律紅線，就沒有查不出、懲不了、逃得脫之說。任何人，任何時候，都不能心存僥幸。