【編者按】

　　近段時間，國際社會反對“去風(fēng)險”的聲浪漸高。德國《明鏡周刊》日前以《如果“去風(fēng)險”反而自亂陣腳》為題刊發(fā)評論指出，在對華政策中“去風(fēng)險”本身就會造成不小的風(fēng)險。國際社會對“去風(fēng)險”的本質(zhì)、危害看得越來越清楚。海外網(wǎng)推出“‘去風(fēng)險’才是真風(fēng)險”系列評論，此為第一篇。

　　————————————

　　據(jù)路透社日前報道，美國總統(tǒng)拜登即將發(fā)布一項被炒作已久的行政命令，企圖在半導(dǎo)體、量子計算和人工智能等尖端技術(shù)領(lǐng)域限制對華投資。這再次讓世人看清，美國嘴上說“不尋求與中國‘脫鉤’”，不過又是“說一套、做一套”的老把戲。“去風(fēng)險”這個頗具迷惑性的幌子藏不住美國遏制中國的“黑手”。

　　“去風(fēng)險”一詞最早來自歐洲，由歐盟委員會主席馮德萊恩今年3月在一場演講中首次公開使用。此后，美國高官頻頻在各種場合使用“去風(fēng)險”一詞。短短幾個月，美國為何從“脫鉤論”轉(zhuǎn)向“去風(fēng)險”呢？一個重要原因是，美國此前大力推動的對華“脫鉤”完全失敗，所以不得不通過詞性相對中性、詞義相對模糊、主觀闡釋性相對較強的“去風(fēng)險”來制造新的話術(shù)陷阱。通過“去風(fēng)險”這一話術(shù)，美國打的算盤是：安撫國內(nèi)外“反脫鉤”力量，讓美國遏華戰(zhàn)略的實施變得更精細、更隱蔽、更順暢。說白了，“去風(fēng)險”不是不“脫鉤”，而是有選擇的“脫鉤”，選擇美國瞄準(zhǔn)的領(lǐng)域精準(zhǔn)“脫鉤”?！叭ワL(fēng)險”看似褪去了“脫鉤”的非理性，但本質(zhì)上兩者沒有太大區(qū)別，“去風(fēng)險”不過是“脫鉤”的馬甲。

　　“去風(fēng)險”的本質(zhì)仍是遏制打壓中國發(fā)展，美國企圖以“去風(fēng)險”之名行“去中國化”之實。與“脫鉤論”一樣，美國當(dāng)前頻繁使用“去風(fēng)險”，手法仍是通過濫用“國家安全”概念來強化“中國威脅”，進而離間乃至切斷中國與世界其他國家的關(guān)系。以高科技領(lǐng)域為例，2022年8月，美國政府《芯片和科學(xué)法案》正式成法，要求接受聯(lián)邦財政援助的半導(dǎo)體企業(yè)不得在中國進行實質(zhì)性擴張。緊接著，10月收緊對華芯片出口管制，被《紐約時報》稱為“相當(dāng)于向中國發(fā)起經(jīng)濟戰(zhàn)”。單打獨斗還不夠，美國還組建所謂“芯片四方聯(lián)盟”，威逼利誘其他國家和地區(qū)形成對華“芯片圍堵”，試圖把全球芯片產(chǎn)供鏈“一分為二”。美國步步緊逼打壓中國高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展，讓“高墻”越來越高，也讓“小院”的范圍越來越大。美國彼得森國際經(jīng)濟研究所高級研究員加里·克萊德·赫夫鮑爾認為，美國忽視經(jīng)濟成本，以所謂“國家安全”為由試圖對中國實施“技術(shù)封鎖”，措辭上無論是“脫鉤”還是“去風(fēng)險”，都是美國向“新重商主義”錯誤道路轉(zhuǎn)變、保護主義走向縱深的標(biāo)志。

　　英語里有句話說，拿著錘子的人看什么都像釘子。美國企圖永遠維持世界霸權(quán)，主導(dǎo)國際規(guī)則，因此看別人都像挑戰(zhàn)、威脅，都像“釘子”。說到底，美國炒作“去風(fēng)險”的根源在于美國對華認知和對華定位出現(xiàn)了嚴重偏差，固執(zhí)拿“國強必霸”的模板來鏡像中國，用西方傳統(tǒng)大國走過的軌跡來誤判中國，將中國塑造成“假想敵”“真風(fēng)險”，企圖以通過籠絡(luò)盟友的方式來孤立中國，以強化自身霸權(quán)地位。美國國家情報委員會前副主席格雷厄姆·富勒撰文稱，美國一直沉迷于維持“世界唯一超級大國”的地位，為了孤注一擲地證明仍然能夠?qū)κ澜绨l(fā)號施令，便不惜一切阻止中國在世界上的影響力。

　　吹滅別人的燈，并不會讓自己更加光明；阻擋別人的路，也不會讓自己行得更遠。美國打著“去風(fēng)險”的名號大搞“脫鉤斷鏈”，注定與經(jīng)濟全球化大潮下各國深化合作、互利共贏的發(fā)展取向背道而馳。亦如“脫鉤”以失敗告終一樣，“去風(fēng)險”也必將被掃進歷史的垃圾堆。(陳洋)