把助學金留給最需要的人 助學金分配機制仍需繼續(xù)優(yōu)化
把助學金留給最需要的人
高 維
一波未平,一波又起。備受關注的“中大貧困生炫富”事件,有了最新進展。
11月15日,中山大學深夜通報:經(jīng)核查,學生趙某某被認定為家庭經(jīng)濟困難學生的認定程序規(guī)范、材料齊全,符合相關規(guī)定。但是在核查中發(fā)現(xiàn),該生存在生活不節(jié)儉、過度消費的行為。根據(jù)學校相關規(guī)定,決定終止其助學金發(fā)放。此前,有網(wǎng)友發(fā)帖稱,該學生用的是蘋果系列四件套,而且還買了價值1517元的演唱會門票,引發(fā)一片嘩然。
值得肯定的是,面對輿論的迅速發(fā)酵,中大的這波回應很及時。對于終止趙某某的助學金發(fā)放,網(wǎng)友也普遍表示支持。從撲朔迷離的天津助學金事件,到爭議四起的“中大貧困生炫富”,自始至終,輿論所關切的都是公平,是對資源錯配的擔憂。
想必有人會問:貧困生就一定得當“苦行僧”嗎?問題不能混為一談。作為平等的社會個體,其消費權利的確不應受到限制,但助學金屬于“雪中送炭”的公共資源,滿足的是基本生活范疇,怎能隨意揮霍?有人算過,蘋果四件套加上演唱會門票,價值高達一兩萬元,連不少收入尚可的網(wǎng)友都得“猶豫半天”。一個“貧困生”出手卻如此闊綽,未免太過于違和了。
也有人指出,出于自卑心理,部分貧困生會通過高消費尋找身份認同。趙某某有無此動機,我們不得而知。但可以明確的是,若貧困生有較強的虛榮心,恐怕不利于培養(yǎng)自強品格,雖能理解卻不可取。畢竟,“自身勤儉好學”本身就是申請資助的一項條件。對此,校方不妨常態(tài)化關注他們的心理健康,引導其形成理性的消費習慣。
當然,也不排除一種可能:趙某某貧困生身份認定的過程,的確是“符合程序”。然而,程序正義和結果正義是兩碼事。事實上,一些網(wǎng)友質疑其真實家境,也不僅僅是因為炫富。據(jù)媒體報道,有高校人士坦言:對于學生家庭情況的摸底,只能從學生自己所填寫的表格以及在校日常生活消費來判斷,很難到其家庭所在地實地考證。換句話說,校方更偏向于材料上的形式摸查,而不是實質摸查,審核能力比較有限。若是證明開具的過程不夠嚴格,就難免會形成一些制度漏洞。
一些過往案例也表明,在信息不對稱之下,助學金的分配機制仍需繼續(xù)優(yōu)化:有的不顧貧困生的實際分布,搞起了平均分配;有的將助學金變成“人情獎”,發(fā)給誰要看和誰關系好……部分高校的做法,不失為一個啟示。如早在2004年,中國科大就開始實行“隱形資助”,即通過大數(shù)據(jù)算法識別并資助貧困生。南京理工大學、湖南科技大學等高校也陸續(xù)跟進,偷偷給貧困生充飯卡,既實現(xiàn)了精準資助,又減輕了學生的自證負擔。在這起風波中,同樣值得討論的是:如果發(fā)現(xiàn)助學金被不當使用,高校是否有權索回?
把助學金留給最需要的人,也是一種教育公平,這離不開更完善的規(guī)則、更有效的監(jiān)督。(來源:南方日報)
版權聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關法律責任。