一本久道综合久久精品,青青青青手机在线观看,久久国产香蕉一区精品蜜桃免费,国产精品久久久久久,九九艳阳天电影免费观看,中文成人久久久久影院免费观看,天天操天天干

中國西藏網(wǎng) > 即時新聞 > 國內(nèi)

工間午休我的“自由”誰做主

發(fā)布時間:2023-10-26 11:20:00來源: 工人日報

  閱讀提示

  午休期間,一家公司的員工郝爭(化名)經(jīng)常外放手機音樂,影響他人休息,經(jīng)公司多次提醒,郝爭依然我行我素,后公司將其辭退。在郝爭看來,午休本就該休息,其有自由活動的權(quán)利。對于公司的解聘決定,郝爭表示不服并提起了仲裁與訴訟。

  工作日的午休,原本是一段寶貴的休息時間,若有員工在此時用手機外放音樂且拒不改正,公司能以違紀為由將其辭退嗎?

  郝爭是一家汽車配件生產(chǎn)企業(yè)的員工,按照其公司規(guī)定,每天的12點20分至13點10分為午休時間。然而,在他看來,這是一段難得的休閑時光。在此期間,郝爭多次在辦公室大聲播放手機音樂或視頻,毫不顧及他人感受。為此,公司按照規(guī)章制度,以其在工作場所喧嘩為由,先后給予其7次處分。

  但是,郝爭并不承認自己的行為存在過錯,拒不改正,且認為午休時間并非工作時間,因此其有自由活動的權(quán)利,公司對他的警告限制并侵犯了他的人身自由權(quán)。接到辭退通知后,郝爭訴至法院,要求公司向其支付違法解除勞動關(guān)系賠償金15.5萬元。

  郝爭的行為算不算違規(guī)?公司的辭退決定合法嗎?這筆賠償金該不該付?近日,法院對該案作出了終審判決,駁回郝爭的訴訟請求。

  員工午休時外放音樂

  在公司規(guī)定的午休時間,員工郝爭因為自己的不當行為,多次受到處罰。2021年6月30日,公司第1次警告郝爭,事由為他在工作場所大聲播放手機音樂,影響到其他部門人員午休,且經(jīng)提醒后仍不改正。

  同年8月31日,公司因同一事由再次對其發(fā)出警告。對此,郝爭提出異議,認為午休時其有自由活動的權(quán)利,公司對他的警告限制并侵犯了其人身自由權(quán)。況且,其當時在玩游戲,游戲聲音并非連續(xù)傳出,經(jīng)他人提醒后,其退出了游戲并改為調(diào)低音量觀看視頻。

  2021年10月9日,公司第3次警告郝爭,并告知其行為導致部門多人聯(lián)名投訴。

  郝爭辯稱,公司給予違紀處罰書,侵犯了其人身自由,其他部門聯(lián)名投訴,亦是公司故意為之。

  僅僅四天后,公司對郝爭發(fā)出了第4次警告,事由與此前相同,且認為其經(jīng)主管多次提醒后拒不改正,繼前3次警告后,再次違反紀律。

  對次,郝爭提出了新的辯解,稱每個人都有不同的休息方式,而他的休息方式是玩手機,但公司一直對其進行變相打壓或限制。

  公司警告7次后仍未改正

  四次警告后,公司向郝爭發(fā)出了《午休調(diào)離工作崗位通知》,以其持續(xù)在午休時間制造噪音、嚴重影響同事休息、被多次提醒警告后仍不改正為由,要求其從2021年10月13日起,于公司規(guī)定的午休時間在公司大廳接待處休息,且未經(jīng)允許不可進入辦公室,如強行進入辦公室并繼續(xù)制造噪音影響其他人,公司將按嚴重違紀處理。

  然而,這則通知并未實現(xiàn)預(yù)期的警示效果。2021年10月14日,公司第5次警告郝爭,稱其拒不執(zhí)行公司的午休安排,并且繼續(xù)在工作場所內(nèi)制造噪音影響他人,導致公司報警處理。

  對于此次處罰,郝爭提出異議,認為公司企圖以報警的方式來對其進行恐嚇。

  同年10月20日,拒絕執(zhí)行《午休調(diào)離工作崗位通知》的郝爭被第6次警告,且辯稱其沒有故意制造噪音,曾按要求調(diào)低音量,但無論音量多小他人都說“吵”,要求公司對上述通知進行解釋說明。

  兩天后,公司第7次警告郝爭,稱其至今不執(zhí)行公司通知的午休安排,繼續(xù)在工作場所內(nèi)制造噪音影響別人,多次勸解、多次警告拒不改正,拒不服從上司管理,再次給予嚴重警告處分一次。

  被辭退后索賠未獲支持

  在公司發(fā)出第7次警告的當日,郝爭收到了解聘通知書。

  該通知提到,2021年以來,郝爭多次違反公司紀律,公司對其發(fā)出多次普通警告、4次嚴重警告,但其仍不改正錯誤,且不服從管理,依據(jù)該公司《職工工作規(guī)則》相關(guān)規(guī)定,決定給予其解雇處分。

  對于該解聘決定,郝爭表示不服并申請仲裁,要求公司向其支付違法解除勞動關(guān)系賠償金15.5萬元。經(jīng)審理,仲裁裁決駁回其請求。郝爭遂訴至一審法院。

  一審法院認為,本案的爭議焦點是公司解除與郝爭的勞動關(guān)系是否合法。

  法院指出,友善是公民的基本道德規(guī)范,也是社會主義核心價值觀的體現(xiàn),郝爭在辦公場所不顧他人感受,肆意放縱自身喜好,在公司多次警告提醒其行為已干擾他人的情況下,仍未作出任何改變。勞動者雖然享有休息的權(quán)利,但理應(yīng)以不影響其他人員為前提,在午休期間選擇合理的方式休息是尊重其他勞動者的應(yīng)有之義,郝爭通過打游戲、觀看視頻、外放音樂等方式在辦公場所制造各種聲音,應(yīng)屬于其在工作場所喧嘩的一種方式,亦非合理解決問題的途徑。

  案涉公司《職工工作規(guī)則》明確規(guī)定,在工作場所內(nèi)喧嘩給予警告處分;在一個年度內(nèi)得到一次警告后,再次違反紀律的,給予嚴重警告;一個年度內(nèi)警告累計三次、嚴重警告累計兩次又再次違紀的給予解雇處分。

  本案中,雙方對《職工工作規(guī)則》的真實性無異議,公司據(jù)此解除與郝爭的勞動關(guān)系,符合《勞動合同法》第39條規(guī)定,一審法院認定公司系合法解除與郝爭的勞動關(guān)系。

  因郝爭要求公司支付違法解除勞動關(guān)系賠償金,缺乏事實和法律依據(jù),法院不予支持,并判決駁回其訴訟請求。

  郝爭不服提起上訴。二審法院認為,本案核心爭議為案涉公司是否應(yīng)支付違法解除勞動關(guān)系的賠償金。針對該問題,郝爭雖提出上訴,但其既沒有新的事實與理由,也未提交充分有效的證據(jù)佐證自己的主張,故應(yīng)認可一審法院對事實的分析認定,判決合法合理,且理由闡述充分,應(yīng)當予以確認。據(jù)此,二審法院判決駁回上訴,維持原判。

  《工人日報》(2023年10月26日07版)

(責編:陳濛濛)

版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責任。

广德县| 通化市| 宁阳县| 东乌珠穆沁旗| 衢州市| 客服| 分宜县| 长垣县| 沂源县| 会东县| 绥宁县| 磐安县| 罗平县| 东辽县| 喀什市| 武定县| 华蓥市| 河东区| 章丘市| 贵州省| 普安县| 巍山| 鹿泉市| 鱼台县| 阳东县| 衡东县| 寿光市| 泾源县| 泸水县| 宁南县| 阳曲县| 若尔盖县| 宁陕县| 十堰市| 梨树县| 兴国县| 杨浦区| 黎城县| 镇平县| 定州市| 麻栗坡县|