■ 觀察家

　　在學生宿舍的空調(diào)配備問題上，高校也應(yīng)把不加重學生負擔作為第一考量。

　　據(jù)上游新聞報道，近日，湖南長沙的中南大學多位學生發(fā)布視頻反映，他們在交學費、住宿費后，在寢室使用空調(diào)時還需繳納400元空調(diào)租賃費和30元遙控器押金。校方對此的回應(yīng)是，空調(diào)是租賃公司的，一直要收費；如果不用，也可以不租賃。

　　這之所以引發(fā)爭議，或許是因為很多學生覺得這不太符合常識：學生已經(jīng)交了住宿費，空調(diào)既然是宿舍一個設(shè)備，為何還需單獨收費才能使用？而且，連遙控器也要另交押金。

　　客觀來說，400元一年的費用不算太高，平攤的話，一位學生僅需負擔百元左右。人們爭議的主要是其租賃模式，擔心額外收費中藏有貓膩。

　　事實上，空調(diào)租賃也并不罕見，已有不少高校采取類似做法。學校不用通過復(fù)雜的流程采購空調(diào)，后期維護和產(chǎn)品更換、報廢也都交由專業(yè)公司負責，學校省下了不少資金和管理成本。

　　加之，近些年來不少高校擴張迅速，宿舍空調(diào)的裝機量也急劇增加。這時候，高校求助租賃公司，是一個快速滿足需求的辦法。所以，空調(diào)租賃在一些地方的高校里頗為流行，也已經(jīng)運行多年。

　　但空調(diào)租賃的問題在于，如果租賃公司給出的價格不理想的話，很容易變相加劇學生的負擔。從相關(guān)新聞的評論區(qū)就能看到，不少學生曝光自己學校的空調(diào)租賃費，參差不齊、差距巨大，有些收費甚至比裝一個新空調(diào)都高。

　　另一個問題則是容易滋生壟斷。比如，學校統(tǒng)一租賃了空調(diào)，學生如果希望自行購買，這種拆空調(diào)再裝空調(diào)的過程，往往也過于折騰。而且，全部交由租賃公司來商業(yè)化運作，很有可能產(chǎn)生利益勾兌的空間。

　　平心而論，在社會經(jīng)濟整體發(fā)展已上臺階的今天，在生產(chǎn)能力已極大提高的當下，空調(diào)不應(yīng)再像過去那樣還帶著一些“奢侈”“享受”的氣息，理當作為“基礎(chǔ)設(shè)施”，逐漸成為大學宿舍的標配。

　　尤其是，經(jīng)歷過今年這個酷暑之后，極端天氣越來越頻繁的情況下，北方的夏天、南方的冬天，可能都少不了空調(diào)，可以說已經(jīng)成為不少住宿大學生的剛需。

　　為此，空調(diào)在學生宿舍里應(yīng)該如何存在，顯然需要高校給予足夠重視。最理想的方案，當然是由學?；▉矶档?，讓空調(diào)成為宿舍標配，將之包含在學校的支出預(yù)算里，也在最大程度上減輕學生的經(jīng)濟負擔。

　　當然，部分面臨客觀困難的高校，采用租賃等靈活變通的方式解決空調(diào)問題，也并非不可以。但即便是商業(yè)租賃，也要事先做好信息公示和保障措施，諸如價格平抑、后勤服務(wù)等，全力避免因此產(chǎn)生誤解甚至沖突。

　　總之，無論采取何種方式，高校在學生宿舍的空調(diào)配備問題上，都應(yīng)當把不加重學生負擔作為第一考量，盡可能地贏得學生們的共識，也讓學生有個更健康舒適的生活、學習空間。

　　□江城(媒體人)