處罰“洞洞鞋”解讀比處罰更重要
近日,一位男子疑似因?yàn)榇┒炊葱_車被上海交警攔住。交警認(rèn)為,男子穿的是“拖鞋”,扣3分罰款100元?!岸炊葱菜闶峭闲瑔??”這一事件引發(fā)了網(wǎng)友的熱議。
無論是依據(jù)《交通管理?xiàng)l例》還是新的道路交通安全法,穿拖鞋、高跟鞋這一類的鞋子可能妨礙安全駕駛,交警一旦查到都會(huì)進(jìn)行相應(yīng)處罰,公眾對(duì)此并沒有太大爭(zhēng)議,但是洞洞鞋該怎么認(rèn)定,就存在很大的異議了。
交警認(rèn)為它屬于拖鞋,可顯然它又不是通常意義上的拖鞋。一般認(rèn)為后跟全空的即可視為拖鞋,而如果后跟有鞋幫,或者有跟帶,則不視為拖鞋。從視頻看,事主的這款“洞洞鞋”有鞋幫也有跟,是一體成形的,跟傳統(tǒng)意義上的拖鞋相比,有明顯不同。這就不免讓大家有些疑惑:如果這個(gè)算拖鞋,那鏤空面積更多的涼鞋算不算拖鞋?
相關(guān)部門當(dāng)然不能隨意擴(kuò)大涵蓋范圍,要不然很容易導(dǎo)致法律的濫用,以及執(zhí)法的自由裁量權(quán)過大。另一方面,我們也不能因?yàn)榉蓻]有明文禁止,就以為沒問題。現(xiàn)在確實(shí)有很多鞋既不是傳統(tǒng)意義上的拖鞋,也不是高跟鞋,但可能比拖鞋或者高跟鞋更容易引發(fā)安全事故,比如一些內(nèi)增高的鞋子,從外表看可能是運(yùn)動(dòng)鞋,但其實(shí)是高跟鞋。穿這樣的鞋子開車如同踩了一塊磚頭,安全很難得到保障。
顯然,法律不可能預(yù)見到這些情況并提前作出約束。任何法律都有一定滯后性,不可能窮盡現(xiàn)實(shí)生活中的所有情況。法無禁止即可為,可現(xiàn)實(shí)生活中,經(jīng)常能看到雖然不在法律條文禁止的范圍內(nèi),但確實(shí)構(gòu)成了危害的情況。這個(gè)時(shí)候就需要從根本上理解立法的初衷,作出合理合法的判罰。
洞洞鞋引發(fā)的爭(zhēng)議表明,很多人對(duì)法律的精神并不是很清楚,對(duì)洞洞鞋可能存在的安全隱患也沒有清醒認(rèn)識(shí)。這更需要交警部門及時(shí)發(fā)聲,作出解釋,通過權(quán)威的解讀,告訴大家到底該怎么認(rèn)定。如果能穿,那么應(yīng)該注意哪些問題;如果不能,那么就將其危險(xiǎn)性告訴大家,作出提醒。
日常生活中,因?yàn)樾右l(fā)的交通事故時(shí)有發(fā)生。此次爭(zhēng)議也是一次契機(jī),不僅給司機(jī)們打打預(yù)防針,也借此讓社會(huì)公眾深入討論。因?yàn)?,這不僅關(guān)系到駕駛行為的規(guī)范化,也關(guān)系到執(zhí)法的正當(dāng)性。
錢江晚報(bào)評(píng)論員 高路
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。
- 香港國(guó)安法保穩(wěn)定促繁榮
- 藍(lán)色星球“綠化”給人類敲響警鐘
- 玩鬧滅火器凸現(xiàn)知識(shí)性硬傷
- 他們是成人,但有多動(dòng)癥
- 下半年豬價(jià)或溫和回升
- 浙江富陽遭遇罕見短時(shí)局地暴雨 已致5人死亡3人失聯(lián)
- 大陸高校師生訪臺(tái)結(jié)束返回北京 馬英九盼每年舉行兩岸青年互訪
- 指尖上的負(fù)擔(dān)、層層陪會(huì)……緊盯身邊的形式主義問題
- 特定短線交易監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)明確 對(duì)市場(chǎng)影響幾何?
- 境外人員境內(nèi)消費(fèi)使用支付寶、微信支付范圍進(jìn)一步擴(kuò)大