瑞士獨立檢察官埃里克·科迪爾提交的報告顯示，世界反興奮劑機構(gòu)（WADA）在對中國游泳選手食品污染致陽性事件中的處理“無偏頗”，當(dāng)時沒有對中國反興奮劑機構(gòu)決定提起上訴“毫無疑問是合理的”。　　

　　經(jīng)過大約兩個月的調(diào)查，科迪爾得出了初步報告，其中對兩個基礎(chǔ)性問題做出說明。WADA在加拿大蒙特利爾時間9日召開線上特別執(zhí)委會，對報告進行討論。

　　在報告中，科迪爾認為，首先，WADA在審查了中國反興奮劑機構(gòu)就23名中國游泳選手食品污染致陽性事件的決定后沒有進行上訴并就此結(jié)案，此舉沒有偏袒或維護中國運動員；在WADA審查期間，沒有任何證據(jù)顯示W(wǎng)ADA曾受到包括中國在內(nèi)的外部或者內(nèi)部干擾?？频蠣柕莫毩彶榘楹蜽ADA沒有上訴在內(nèi)的所有相關(guān)問題，并未發(fā)現(xiàn)WADA有任何不正當(dāng)之處。

　　第二，至于WADA沒有對23名選手“無違規(guī)”這一決定提起上訴，科迪爾認為他們的決定是合理的。

　　“基于中國反興奮劑中心提交的資料以及后來的調(diào)查程序，WADA對事實和適用條款做出考量后決定不起訴，這一決定是合理的?！眻蟾嬲f?！　?/p>

　　WADA主席班卡表示，正如獨立審查報告所說，WADA對中國游泳選手一事的審查與其他案例無異?！疤貏e重要的是我們要把事實說清楚，尤其在巴黎奧運會和殘奧會之前，（要）澄清這兩個基礎(chǔ)性問題?！?/p>

　　科迪爾完全獨立于WADA、體育界和政府部門。這位有39年工作經(jīng)歷的檢察官于2005年到2022年12月退休前擔(dān)任瑞士沃州總檢察長。此前，他于1984年至1991年擔(dān)任公訴人；1991年至1998年間擔(dān)任瑞士沃韋與拉沃地區(qū)第二法院院長。1999年至2005年間擔(dān)任瑞士聯(lián)邦州級法官。目前科迪爾是瑞士比較法研究所理事和國際統(tǒng)一私法協(xié)會工作組成員。