一本久道综合久久精品,青青青青手机在线观看,久久国产香蕉一区精品蜜桃免费,国产精品久久久久久,九九艳阳天电影免费观看,中文成人久久久久影院免费观看,天天操天天干

tibet.cn
home

新聞?wù){(diào)查|公平還是工具?——美國國際評級機構(gòu)與全球“評級霸權(quán)”

發(fā)布時間: 2024-04-30 09:31:00 來源: 新華網(wǎng)

  最近一段時間,國際評級機構(gòu)惠譽頻頻對中國“下手”,先是下調(diào)中國主權(quán)信用評級展望,接著又下調(diào)中國六大國有銀行信用評級展望。經(jīng)濟分析人士普遍認為,相關(guān)評級不公平、不公正,不能客觀反映中國經(jīng)濟增長前景。

  惠譽為什么會做出與專業(yè)人士觀感相悖的結(jié)論?事實上,惠譽等美國國際評級機構(gòu)憑借其壟斷地位,打著“客觀”旗號,已成為推行美國否認其他經(jīng)濟體體制優(yōu)勢、維護自身全球霸權(quán)的“政治工具”。

  長期以來,這種局面導(dǎo)致全球金融市場不公正、不合理現(xiàn)象叢生,成為全球南方融資難、發(fā)展難的重要原因。


這是2020年10月30日拍攝的美國紐約證券交易所旁的華爾街路牌。新華社記者王迎攝

  測不準(zhǔn)中國經(jīng)濟

  分析人士表示,惠譽下調(diào)中國主權(quán)信用評級展望、中國六大國有銀行信用評級展望等,是故意低估中國經(jīng)濟增長的直接表現(xiàn)。在技術(shù)層面,下調(diào)中國評級是高估風(fēng)險、低估增長潛力的表現(xiàn);從目的上看,下調(diào)中國評級是扭曲事實、制造負面預(yù)期的行為。

  一方面,惠譽指稱中國政府債務(wù)風(fēng)險高,但數(shù)據(jù)并不支撐這一結(jié)論。

  中國社科院國家資產(chǎn)負債表研究中心數(shù)據(jù)顯示,去年年末中國政府部門債務(wù)率為55.9%。國際清算銀行數(shù)據(jù)顯示,二十國集團國家的政府債務(wù)率平均在94%左右。

  另一方面,惠譽作為主權(quán)信用評級體系的重要組成元素,對中國2024年經(jīng)濟增速預(yù)測較其他機構(gòu)明顯偏低,讓各界質(zhì)疑其主權(quán)信用評級結(jié)果可靠性。

  大公國際資信評估有限公司近日通過官網(wǎng)發(fā)表文章說,國際評級機構(gòu)對中國國情以及政策理解較為片面,未能準(zhǔn)確認識中國宏觀政策的全面性、科學(xué)性和合理性,加上其信用評級方法論對發(fā)展中經(jīng)濟體不適用,所以無法反映中國主權(quán)信用的真實情況。

  巴西圣保羅州立大學(xué)經(jīng)濟與國際研究所主任馬科斯·皮雷斯表示,下調(diào)中國評級的目的是試圖動搖市場對中國經(jīng)濟的信心。

  他說,受美國貨幣政策影響,當(dāng)今世界沒有哪個經(jīng)濟體不面臨挑戰(zhàn),中國在挑戰(zhàn)面前采取了有效的政策,把困難變成機遇,中國經(jīng)濟發(fā)展不可阻擋。評級機構(gòu)試圖通過“降級”來宣揚悲觀情緒,無異于無根之木、無源之水。

  中國財政部就惠譽下調(diào)中國主權(quán)信用評級展望有關(guān)問題答記者問時表示,惠譽主權(quán)信用評級方法論的指標(biāo)體系,未能有效前瞻性反映財政政策“適度加力、提質(zhì)增效”對推動經(jīng)濟增長、進而穩(wěn)定宏觀杠桿率的正面作用。

  財政部相關(guān)負責(zé)人表示,長期看,保持適度的赤字規(guī)模,用好寶貴的債務(wù)資金,有利于擴大內(nèi)需,支持經(jīng)濟增長,最終有利于維護良好的主權(quán)信用。中國政府一直堅持統(tǒng)籌兼顧支持經(jīng)濟發(fā)展、防范財政風(fēng)險和實現(xiàn)財政可持續(xù)等多重目標(biāo),根據(jù)形勢變化,統(tǒng)籌需要與可能,科學(xué)合理安排赤字規(guī)模,保持赤字率在合理水平。中國經(jīng)濟長期向好的趨勢沒有改變,中國政府維護良好主權(quán)信用的能力和決心也沒有改變。


這是2020年1月31日在英國倫敦拍攝的倫敦金融城。新華社發(fā),蒂姆·愛爾蘭攝

  評不出“真正違約”

  當(dāng)下,全球信用評級產(chǎn)業(yè)高度集中,穆迪、標(biāo)準(zhǔn)普爾和惠譽“三巨頭”幾乎完全控制了全球評級市場。

  回顧這三家美國評級機構(gòu)發(fā)展歷程可以發(fā)現(xiàn),它們在美國建立全球霸權(quán)的過程中逐漸取得行業(yè)壟斷性優(yōu)勢,掌握了一套按照自身好惡來為評級對象融資能力設(shè)定“天花板”的“評級霸權(quán)”。由于全球金融市場沒有客觀基準(zhǔn),信用評級更像一場金融游戲。

  在評定主權(quán)信用評級時,三大評級機構(gòu)常常從意識形態(tài)和自身利益出發(fā),否認其他政治制度和經(jīng)濟體制的特點和優(yōu)勢,實際上成為推行美國意識形態(tài)和政治立場的工具。

  三大評級機構(gòu)與資本市場關(guān)系密切,難以客觀、科學(xué)評估信用風(fēng)險,因此常常出現(xiàn)評級失誤,甚至在很多時候反而成了危機的“催化劑”。

  美國耶魯大學(xué)管理學(xué)院教授杰弗里·索南費爾德指出,過去50年間,三大評級機構(gòu)整體來看幾乎未能準(zhǔn)確預(yù)測主權(quán)政府和企業(yè)借款人的“每一次真正違約”。

  哈佛大學(xué)經(jīng)濟學(xué)家卡門·萊因哈特梳理發(fā)現(xiàn),三大評級機構(gòu)幾乎錯過了全球主權(quán)債務(wù)違約前的每一次重大經(jīng)濟危機,包括20世紀(jì)80年代拉美債務(wù)危機、1997年亞洲金融危機、2008年國際金融危機和2010年歐洲債務(wù)危機。

  例如,1997年亞洲金融危機初期,三大評級機構(gòu)反應(yīng)遲緩,沒能在第一時間發(fā)現(xiàn)泰銖、韓元危機的嚴重性。危機蔓延,三大機構(gòu)為挽回聲譽驟然給東南亞多國降級,反而加速、加重了危機。

  2007年美國次貸危機也與三大評級機構(gòu)有關(guān)。在那之前幾年,三大機構(gòu)在經(jīng)濟繁榮期間給不少垃圾債評級過高,導(dǎo)致高風(fēng)險的次級抵押貸款比例越來越高。危機出現(xiàn)時,評級機構(gòu)又遲遲不給相關(guān)企業(yè)降級,導(dǎo)致市場對風(fēng)險判斷失誤。

  4月3日,農(nóng)民在津巴布韋首都哈拉雷近郊的一塊玉米地檢查作物長勢。津巴布韋總統(tǒng)姆南加古瓦宣布,由于厄爾尼諾現(xiàn)象造成嚴重干旱,全國進入災(zāi)害狀態(tài)。新華社發(fā),肖恩·朱薩攝

  給全球南方發(fā)展“挖坑”

  德國非洲政策研究所指出,三大評級機構(gòu)近年來對非洲各國的主權(quán)信用評級呈現(xiàn)“更頻繁、更主動,且不斷惡化”的態(tài)勢。這類“不請自來”的主權(quán)信用評級并非基于發(fā)行人要求做出,是評級機構(gòu)“自帶濾鏡”的操作。

  其背后的邏輯在于:信用評級差意味著風(fēng)險更高,往往會導(dǎo)致從國際資本市場借款的成本更高。信用評級被下調(diào)會導(dǎo)致非洲國家政府不得不為所欠的債務(wù)支付更多利息。而為了優(yōu)先償還債務(wù),一些非洲國家政府被迫推行從緊的宏觀經(jīng)濟政策,這些政策往往不利于長期投資和經(jīng)濟增長,并對預(yù)防和解決債務(wù)危機帶來負面影響。

  受害者不只是非洲國家。近年來,發(fā)展中經(jīng)濟體和新興市場國家推動共建“一帶一路”,而三大評級機構(gòu)主導(dǎo)的國際信用評級體系卻長期對它們實行不同于西方發(fā)達經(jīng)濟體的評級標(biāo)準(zhǔn),動輒把中國行業(yè)龍頭企業(yè)發(fā)行的國際融資產(chǎn)品評為“垃圾級”,讓專業(yè)人士直呼“看不懂”。

  從本質(zhì)上看,當(dāng)前的國際信用評級體系是美國等發(fā)達經(jīng)濟體設(shè)立的有利于自身的評級標(biāo)準(zhǔn),它們給自己的信用等級打高分,給發(fā)展中經(jīng)濟體的信用等級打低分,從而收割發(fā)展中經(jīng)濟體的利益。正因為如此,人們可以看到如此“怪象”,即新興經(jīng)濟體在財富創(chuàng)造能力、經(jīng)濟增長等方面有長足進步,但信用級別卻很低。

  三大評級機構(gòu)掌控的傳統(tǒng)國際信用評級體系嚴重失衡,明顯偏向美西方國家和企業(yè),難以做到公正合理,甚至成為推行美國全球霸權(quán)的“政治工具”。

  國際評級的差異,直接影響到中國等發(fā)展中經(jīng)濟體及其企業(yè)在國際市場上的融資成本,也提高了南方國家經(jīng)濟騰飛的“門檻”。很多時候,西方國家企業(yè)花很少的成本就可以在金融市場撬動大量資本,南方國家企業(yè)卻要支付更高的利息和融資成本,這正是緣于這套不公正、不合理的評級體系。

  美國《福布斯》雜志印度版去年發(fā)表題為《僵化還是偏見:全球評級機構(gòu)如何錯過印度的增長脈搏》的文章。不少印度官員和經(jīng)濟學(xué)家在文中表示,三大評級機構(gòu)長期“看低”印度的主權(quán)信用評級,未能客觀評估印度近年來的經(jīng)濟發(fā)展。

  印度巴魯達銀行首席經(jīng)濟學(xué)家馬丹·薩布納維斯認為,從概念上講,評級機構(gòu)“犯了錯”,評級機構(gòu)需要重新審視它們的方法論,要充分了解發(fā)展中國家經(jīng)濟增長的背景。

(責(zé)編: 王東 )

版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。

  • 世界周刊丨美以“變臉”

    2023年12月,美國國務(wù)院一個特別小組依據(jù)“萊希法案”,建議布林肯剝奪包括“耶胡達勝利營”在內(nèi)的多支以色列軍隊和警察部隊接受美國援助的資格。不斷升級的巴以沖突已成為令拜登頭痛的政治問題,使得他難以在美國的親巴勒斯坦選民和親以色列選民之間采取平衡立場。 [詳細]
  • 匈牙利外長反駁“中國產(chǎn)能過?!?:歐洲不要把經(jīng)濟問題政治化

    近期,匈牙利外長西雅爾多在接受媒體采訪時反駁“中國產(chǎn)能過?!?,他表示,希望歐洲不要把經(jīng)濟問題政治化。西雅爾多說,他真切地希望大多數(shù)歐洲國家不要把與中國相關(guān)的經(jīng)濟問題政治化和意識形態(tài)化,否則將進一步損害歐洲經(jīng)濟。 [詳細]
  • 日本經(jīng)濟學(xué)家:中國越是高質(zhì)量發(fā)展對世界越有益

    日本經(jīng)濟學(xué)家田代秀敏28日在北京接受新華網(wǎng)記者采訪時表示,中國越是高質(zhì)量發(fā)展對世界越有益,期待中國不斷向新的產(chǎn)業(yè)模式轉(zhuǎn)型,用創(chuàng)新和中國智慧引領(lǐng)世界經(jīng)濟。 [詳細]
email
海阳市| 治县。| 洛隆县| 同仁县| 扎兰屯市| 胶州市| 新乐市| 昂仁县| 西平县| 荃湾区| 永兴县| 黄石市| 桦川县| 家居| 洛南县| 彝良县| 徐闻县| 定南县| 英吉沙县| 河曲县| 荃湾区| 卢湾区| 永仁县| 辽宁省| 临沭县| 康定县| 古蔺县| 闽清县| 勃利县| 西畴县| 台中市| 新密市| 贺兰县| 江门市| 海淀区| 镇巴县| 商都县| 凤城市| 阿克苏市| 陈巴尔虎旗| 夏津县|