日本福島核電站泄漏所產(chǎn)生的核污水如何處理，一直是個(gè)重大難題。據(jù)日本《每日新聞》報(bào)道，日本新政府已確定將東京電力公司福島第一核電站積存的核污染水降低放射性物質(zhì)濃度后放入海洋的方針，本月之內(nèi)會(huì)在相關(guān)內(nèi)閣成員會(huì)議上確認(rèn)決定。日本政府?dāng)M將福島核污水排入太平洋，這一設(shè)想不僅引發(fā)周邊國家擔(dān)憂，而且導(dǎo)致全球憂慮。國際綠色和平組織于10月23日警告稱，福島核反應(yīng)堆排放到海里的污染水，含有放射性物質(zhì)，有可能損害人類的DNA。

　　核污染后果重大，而且范圍廣泛，時(shí)間久遠(yuǎn)。周邊國家也表示了嚴(yán)重關(guān)切，希望日本政府在與周邊國家充分協(xié)商的基礎(chǔ)上慎重決策。早在6月，聯(lián)合國關(guān)注危險(xiǎn)物質(zhì)處置等問題的相關(guān)特別報(bào)告員就曾發(fā)聲，敦促日本政府不要無視在核廢料處理問題上的義務(wù)，不要借著疫情之機(jī)，不經(jīng)過國際磋商，就強(qiáng)推核廢水入海。不僅如此，日本國內(nèi)福島附近的漁民和民眾也強(qiáng)烈反對(duì)日本政府把核污染水排入太平洋。

　　日本國內(nèi)、周邊國家和聯(lián)合國的反對(duì)當(dāng)然是有理由和科學(xué)根據(jù)的，而且，誰也無法擔(dān)保含有放射性核物質(zhì)的水會(huì)對(duì)人類健康和生命，以及演化有何影響。但至少可以判斷，核污染水可能導(dǎo)致基因突變，對(duì)海洋生物和海洋環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面影響，且影響可長達(dá)數(shù)千年。

　　自2011年3月11日本福島核電站發(fā)生事故后，核污染不可避免地影響到當(dāng)?shù)氐年懙睾秃Ｑ螅芯咳藛T已經(jīng)觀察到了一些動(dòng)植物可能因?yàn)榛蛲蛔兌a(chǎn)生的異常，如最近發(fā)現(xiàn)的鉸口鯊背鰭只有一個(gè)，正常的鉸口鯊原本有2個(gè)背鰭。而且，核污染水并非只是影響周邊國家和海域，而是可以通過洋流影響到更為遙遠(yuǎn)的國家。

　　由于受到全球的警告和反對(duì)，日本不得不推遲決定是否把核污染水排入海洋。日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣梶山弘志在10月23日的記者招待會(huì)上說，政府沒有計(jì)劃就如何處理逾120萬噸核污水作出決定。“我們目前還不能宣布‘如何處理核污水’的具體時(shí)間”。

　　推遲作出決定并不意味著福島核電站污染事件得到解決，只是延緩了危機(jī)而已。但這個(gè)核污染危機(jī)遲早要解決，也必須解決。顯然，從人類歷史上的核污染和其他災(zāi)難性事故來看，“解鈴還需系鈴人”已經(jīng)不適用，而是需要全球許多國家共同努力。否則，福島核污水排入海洋，人人都可能受其禍害，單靠日本已經(jīng)無力也無法負(fù)起對(duì)福島核污染的善后責(zé)任了。

　　對(duì)福島核污染事件的善后，可能需要在聯(lián)合國主持下，學(xué)習(xí)和借鑒對(duì)切爾諾貝利事故的善后。1986年4月26日，切爾諾貝利核電廠的4號(hào)反應(yīng)堆發(fā)生爆炸。爆炸塵埃隨風(fēng)飄散，導(dǎo)致俄羅斯、白俄羅斯、烏克蘭等多地遭受核輻射污染。

　　為了防止切爾諾貝利核爆炸后的4號(hào)反應(yīng)堆以及掩蓋其核擴(kuò)散的“石棺”繼續(xù)危害當(dāng)?shù)睾蜌W洲，在歐洲重建和發(fā)展銀行及國際捐贈(zèng)者的大力協(xié)助下，被稱為“新安全圍堵體”的拱頂形建筑于2010年破土動(dòng)工?！靶掳踩珖麦w”長152米、高106米，總重量超過3萬噸，能將有害物質(zhì)封存長達(dá)百年之久。

　　“新安全圍堵體”為善后福島核污染提供了榜樣和借鑒，可以通過聯(lián)合國、其他國家與日本核安全領(lǐng)域合作，提出可行的計(jì)劃，或者在福島核電站當(dāng)?shù)亟ㄔ臁靶掳踩珖麦w”，把廢棄的核電站永遠(yuǎn)封存起來，或者把核污染水轉(zhuǎn)運(yùn)到日本本土某一地方，建造“新安全圍堵體”把這些污染水封存起來。

　　當(dāng)然，這只是解決問題的權(quán)宜之計(jì)。長遠(yuǎn)之計(jì)，還是需要開發(fā)安全、成本可控、有利于環(huán)境保護(hù)的能源，從根本上避免類似隱患的發(fā)生。