不是所有公共事件都適合調(diào)侃
【新聞隨筆】
針對(duì)“杭州51歲女子離奇失蹤遇害”案,近日,浙江省杭州市公安局召開(kāi)新聞通氣會(huì),通報(bào)了此案情況。杭州警方在通氣會(huì)上通報(bào),經(jīng)許某某初步交代,其因家庭生活矛盾對(duì)來(lái)某某產(chǎn)生不滿,于7月5日凌晨,在家中趁來(lái)某某熟睡之際將其殺害,分尸后分散拋棄。犯罪嫌疑人許某某已被警方依法刑事拘留,目前案件正在進(jìn)一步偵辦中。
盡管案件還未結(jié)案,但此時(shí)真相已經(jīng)足夠駭人。只是此事件所引發(fā)的輿論反映,從真相公布前的各種“福爾摩斯上線”,逐漸演變?yōu)檎嫦喙己蟮姆簥蕵?lè)化解讀,乃至諸如“化糞池警告”等各種調(diào)侃、惡搞在社交平臺(tái)、短視頻網(wǎng)站盛行。
客觀說(shuō),移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,任何一起個(gè)案的輿論走向,都可能讓人始料未及。一些事件被網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言、調(diào)侃包裹乃至形成“?!保鄶?shù)時(shí)候其實(shí)也無(wú)傷大雅。但就這起駭人聽(tīng)聞的案件而言,輿論的諸多調(diào)侃,顯然已有變味的嫌疑。雖然不能說(shuō)由它所引申出的各種段子、網(wǎng)言網(wǎng)語(yǔ)都帶著惡意,但相較于案件本身的悲劇色彩,它無(wú)疑是輕佻的,也缺乏對(duì)逝者及其家人的應(yīng)有尊重。
案件越駭人、離奇,可能引發(fā)的關(guān)注越多,從而引發(fā)“歪樓”解讀的概率也越大。這是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代輿論反饋的普遍規(guī)律。雖說(shuō)社會(huì)的公共情緒不必總是處于嚴(yán)肅、緊張狀態(tài),但一個(gè)健康、正常的輿論生態(tài),也應(yīng)該是能夠在該嚴(yán)肅的地方嚴(yán)肅,該放松的地方放松。若一切都可被調(diào)侃,一切話題都首先服膺于流量的需要,這種對(duì)公共事件嚴(yán)肅性無(wú)遠(yuǎn)弗屆的消解傾向,恰恰是應(yīng)驗(yàn)了英國(guó)作家赫胥黎所預(yù)言的“美麗新世界”。而它所帶來(lái)的危害,將令每個(gè)人都成為潛在的受害者。
比如,這次案件中,杭州警方投入大量人力物力的調(diào)查,在體現(xiàn)對(duì)生命負(fù)責(zé)的同時(shí),也為失蹤案件的處置樹(shù)立了一個(gè)正面樣本。即如一些分析者所指出,很多成年人失蹤案件由于難以獲得足夠的調(diào)查重視,往往不了了之,像這次案件一樣能夠最終“水落石出”的,其實(shí)有著諸多的“偶然性”。那么,如何讓這種“偶然性”成為必然性,就至少是這起事件應(yīng)該真正引發(fā)關(guān)注的嚴(yán)肅議題之一,也是真正關(guān)系到每個(gè)人利益的公共議題。
必須承認(rèn),互聯(lián)網(wǎng)話語(yǔ)對(duì)于公共事件的嚴(yán)肅性、公共性有著很強(qiáng)消解能力。比如,當(dāng)前從自媒體到主流媒體,都習(xí)慣把對(duì)公共事件的圍觀稱為“吃瓜”,而每個(gè)參與者自然成了“吃瓜群眾”。對(duì)應(yīng)的潛臺(tái)詞就是,每個(gè)人都成為抽離事件本身的“看客”,而事件本身只是一只孤立的“瓜”。這種預(yù)設(shè)立場(chǎng)的說(shuō)法,其實(shí)與忽視事件內(nèi)核,形成了一種邏輯上的自洽,很容易將輿論圍觀導(dǎo)向一種泛娛樂(lè)化狂歡。
的確,以最壞的惡意去揣測(cè)輿論調(diào)侃動(dòng)機(jī)是不必的。但從另一角度看,相較于明顯的惡意和善意,沒(méi)有立場(chǎng)的無(wú)意識(shí)、不加思考的集體調(diào)侃,反而更值得警惕。因?yàn)樗馕吨鴮?duì)于公共事件嚴(yán)肅性的審視,已經(jīng)被條件反射式的調(diào)侃所代替,每個(gè)人首先去找“噱頭”,而自動(dòng)放棄了價(jià)值立場(chǎng)、善與惡乃至是與非的判斷和審視,這才是最可怕的。
克制意識(shí),在“樂(lè)于吃瓜”的輿論風(fēng)氣中,恰恰是最珍貴的品質(zhì)。一句話,不是所有的公共事件都適合調(diào)侃,或者適合以戲謔的態(tài)度來(lái)解讀,把握好個(gè)中分寸——法律、公序良俗、倫理道德,全在于克制——克制濫情,克制不假思索的跟風(fēng)式調(diào)侃,也克制對(duì)流量的無(wú)底線追逐。
?。ㄗ髡撸褐觳?,系媒體評(píng)論員)
版權(quán)聲明:凡注明“來(lái)源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。
- 熊丙奇:發(fā)展研究生教育須保障質(zhì)量
- 復(fù)工停工再?gòu)?fù)工 “后疫情時(shí)期”裝修工選擇堅(jiān)守本職
- 美國(guó)2020年第二季度經(jīng)濟(jì)下滑32.9%
- 法國(guó)多家大型企業(yè)遭疫情重創(chuàng) 空客與雷諾今年上半年均虧損嚴(yán)重
- 停工半年,影院挺過(guò)至暗時(shí)刻
- 治愈萬(wàn)千都市心靈 85后小伙成網(wǎng)紅大自然錄音師
- 誰(shuí)在給《平安經(jīng)》捧臭腳?
- 尼泊爾比爾甘杰市長(zhǎng)確診感染新冠病毒
- 加拿大總理特魯多接受眾議院對(duì)其卷入慈善丑聞的聽(tīng)證
- 醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革向縱深推進(jìn)