在最高人民法院今天（23日）召開的新聞發(fā)布會上，首次發(fā)布了法院干警涉“三個規(guī)定”的6個典型案例，其中既有嚴(yán)格遵守“三個規(guī)定”的正面案例，也有違反“三個規(guī)定”的負面案例。

　　一、江蘇省某基層法院唐某某退回當(dāng)事人禮品并如實記錄報告案例

　　簡要案情：2023年6月，唐某某回家后，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人陳某借感謝其家人曾經(jīng)幫助辦理銀行貸款為由，將兩箱白酒送至自己家中。唐某某立即向本院督察室報告，及時將兩箱白酒上交。隨后，督察室工作人員將兩箱白酒退還給當(dāng)事人，并向當(dāng)事人講明“三個規(guī)定”的紀(jì)律要求，當(dāng)事人表示理解。唐某某將該情況在“三個規(guī)定”記錄報告平臺進行了填報。

　　處理情況：該基層法院對唐某某嚴(yán)格遵守“三個規(guī)定”，拒收當(dāng)事人所送禮品，并如實記錄報告的行為給予充分肯定。

　　評析意見：《關(guān)于進一步規(guī)范司法人員與當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織接觸交往行為的若干規(guī)定》第五條規(guī)定，嚴(yán)禁司法人員“接受當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織請客送禮或者其他利益”。唐某某法紀(jì)意識強，嚴(yán)格遵守司法人員與當(dāng)事人接觸交往的相關(guān)規(guī)定，拒收當(dāng)事人所送禮品，并及時記錄報告相關(guān)情況，體現(xiàn)了嚴(yán)格執(zhí)行“三個規(guī)定”的高度自覺，維護了人民法院工作人員清正廉潔的司法形象。

　　二、天津市某中級人民法院康某某與當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人不正當(dāng)接觸交往案例

　　簡要案情：2009年至2020年，康某某在擔(dān)任基層法院院長和中級人民法院副院長、院長期間，多次收受律師、私營企業(yè)主、公職人員的現(xiàn)金、銀行卡、購物卡等財物共計23.5萬元，參加由某律師事務(wù)所主任為尋求其關(guān)照而組織的宴請活動。康某某還存在其他違紀(jì)違法問題。

　　處理情況：2022年5月，康某某受到開除黨籍、開除公職處分，其涉嫌犯罪問題被移送司法機關(guān)處理。

　　評析意見：《關(guān)于進一步規(guī)范司法人員與當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織接觸交往行為的若干規(guī)定》第五條規(guī)定，嚴(yán)禁司法人員“接受當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織請客送禮或者其他利益”?？的衬成頌榉ㄔ侯I(lǐng)導(dǎo)干部，本應(yīng)以身作則、以上率下，帶頭落實“三個規(guī)定”，卻漠視紀(jì)律規(guī)矩、無視“三個規(guī)定”，多次收受律師、私營企業(yè)主等所送財物，違規(guī)接受律師宴請，成為違反“三個規(guī)定”的反面典型。作為法院工作人員尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部，必須把“三個規(guī)定”挺在前面，嚴(yán)守紀(jì)律規(guī)矩，堅決杜絕接受請客送禮等不正當(dāng)接觸交往行為。

　　三、河北省某基層法院周某某接受當(dāng)事人請客送禮、違規(guī)干預(yù)過問案件案例

　　簡要案情：周某某利用職務(wù)便利，接受他人請托，在立案、審判等環(huán)節(jié)為他人謀取利益或提供幫助，收受他人錢款93萬元。2018年，周某某在辦理兩起民事案件過程中，收受案件當(dāng)事人禮品共計價值6700元。2020年5月至8月，周某某在辦理一起民間借貸糾紛案件過程中，收受當(dāng)事人現(xiàn)金2萬元，并接受當(dāng)事人安排的車輛、住宿、娛樂活動。2019年10月至2021年8月，周某某利用擔(dān)任法院副院長的職權(quán)，干預(yù)過問某集團公司系列訴訟案件，授意相關(guān)人員違規(guī)采取保全措施，并對案件久拖不審，超審限辦案，給涉案相關(guān)公司造成嚴(yán)重損失。周某某還存在其他違紀(jì)違法問題。

　　處理情況：2022年1月，周某某受到開除黨籍、開除公職處分；同年6月，因濫用職權(quán)罪、受賄罪、挪用公款罪被判處有期徒刑五年，并處罰金20萬元。

　　評析意見：《司法機關(guān)內(nèi)部人員過問案件的記錄和責(zé)任追究規(guī)定》第二條規(guī)定，司法機關(guān)內(nèi)部人員“不得違反規(guī)定過問和干預(yù)其他人員正在辦理的案件”“不得以任何方式為案件當(dāng)事人說情打招呼”?！蛾P(guān)于進一步規(guī)范司法人員與當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織接觸交往行為的若干規(guī)定》第五條規(guī)定，嚴(yán)禁司法人員“接受當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織請客送禮或者其他利益”。周某某知法犯法、知規(guī)違規(guī)，嚴(yán)重違反“三個規(guī)定”，為當(dāng)事人請托說情、收受當(dāng)事人錢款，違規(guī)辦案、以案謀私，最終鋃鐺入獄，實屬咎由自取。

　　四、遼寧省某中級人民法院孫某某在執(zhí)行案件中為請托企業(yè)謀取利益、收受錢物案例

　　簡要案情：1993年至2018年，孫某某在擔(dān)任中級人民法院執(zhí)行庭副庭長、執(zhí)行庭庭長、執(zhí)行局局長期間，接受某畜產(chǎn)品公司、某地產(chǎn)公司、某金礦等多家企業(yè)相關(guān)人員請托，利用職務(wù)上的便利，在案件執(zhí)行、標(biāo)的物拍賣、執(zhí)行復(fù)議、撤銷執(zhí)行裁定等方面為相關(guān)企業(yè)提供幫助，先后收受相關(guān)人員所送現(xiàn)金共計184萬元；介紹律師代理執(zhí)行案件、在案件執(zhí)行中提供幫助，退休后收受2名律師所送現(xiàn)金15萬元。

　　處理情況：2021年8月，孫某某因受賄罪被判處有期徒刑四年，并處罰金30萬元。同年12月，孫某某受到開除黨籍處分，因其已退休，其享受的退休待遇受到調(diào)整處理。

　　評析意見：《關(guān)于進一步規(guī)范司法人員與當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織接觸交往行為的若干規(guī)定》第五條規(guī)定，嚴(yán)禁司法人員“為當(dāng)事人推薦、介紹訴訟代理人”“為律師、中介組織介紹案件”“接受當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織請客送禮或者其他利益”。孫某某利用職務(wù)便利，接受涉案企業(yè)請托，為涉案企業(yè)謀取利益，給律師介紹案件，收受請托人和律師所送現(xiàn)金，這些行為均違反“三個規(guī)定”，妨礙公正司法，損害司法公信，必然受到嚴(yán)肅懲處。

　　五、吉林省某基層法院劉某某與當(dāng)事人不正當(dāng)接觸交往案例

　　簡要案情：2017年10月，劉某某以個人購房為由向一名當(dāng)事人借款，當(dāng)時未約定具體借款金額、還款期限，亦未出具書面借據(jù)。此后，劉某某多次從當(dāng)事人銀行卡中提取現(xiàn)金共計27.7萬元，用于個人消費。后來，劉某某將銀行卡還給當(dāng)事人，向其出具本息共計30萬元的書面欠條，并于2020年9月歸還所欠款項。

　　處理情況：2022年3月，劉某某受到留黨察看處分；因其已退休，其享受的退休待遇受到調(diào)整處理。

　　評析意見：《關(guān)于進一步規(guī)范司法人員與當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織接觸交往行為的若干規(guī)定》第五條規(guī)定，嚴(yán)禁司法人員“向當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織借款、租借房屋，借用交通工具、通信工具或者其他物品”。劉某某接受當(dāng)事人銀行卡并從中提取現(xiàn)金用于個人消費，雖然出具欠條并歸還借款，但其行為同樣違反“三個規(guī)定”，屬于司法人員與當(dāng)事人不正當(dāng)接觸交往的典型問題，依規(guī)依紀(jì)應(yīng)當(dāng)受到處理處分。

　　六、北京市某基層法院6名干警不如實記錄報告他人過問案件情況案例

　　簡要案件：2011年至2018年，北京市某基層法院姚某某為他人的訴訟、執(zhí)行等案件，向有關(guān)承辦法官打招呼、過問案件辦理情況，并收受請托人給予的錢款。2021年9月，姚某某被判處有期徒刑三年。在查辦姚某某案件過程中，倒查發(fā)現(xiàn)姚某某曾向該院張某某、黎某、唐某、李某、魏某某、韓某某等6名干警過問相關(guān)案件辦理情況。上述6名干警雖然沒有按照姚某某意圖違規(guī)辦案，但未如實記錄報告姚某某過問案件情況。

　　處理情況：2022年9月，張某某、黎某、唐某、李某、魏某某、韓某某等6名干警，因不如實記錄報告他人過問案件情況，被通報批評。

　　評析意見：《司法機關(guān)內(nèi)部人員過問案件的記錄和責(zé)任追究規(guī)定》第六條規(guī)定，“對司法機關(guān)內(nèi)部人員過問案件的情況，辦案人員應(yīng)當(dāng)全面、如實記錄，做到全程留痕，有據(jù)可查”；第十一條規(guī)定，“辦案人員不記錄或者不如實記錄司法機關(guān)內(nèi)部人員過問案件情況的，予以警告、通報批評”。張某某等6人遇到本院人員過問案件的情況，礙于情面不如實記錄報告，沒有把“如實記錄報告是責(zé)任、不如實記錄報告是違紀(jì)”放在心上，雖然沒有違規(guī)辦案，但不如實記錄報告他人過問案件情況，同樣違反“三個規(guī)定”要求，在案件倒查中被發(fā)現(xiàn)，受到通報批評，教訓(xùn)深刻。

　　（總臺央視記者 張賽 李明）