央廣網(wǎng)北京9月27日消息（記者黃玉玲）今年是共建“一帶一路”倡議十周年。最高人民法院27日對外發(fā)布第四批“一帶一路”建設(shè)典型案例。

　　這次發(fā)布的12個典型案例，涉及國際貨物買賣、獨立保函、信用證、審計侵權(quán)賠償、保險人代位求償、金融衍生品交易、法律服務(wù)合同、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等涉外商事糾紛的多個類型，還有認可和執(zhí)行香港仲裁裁決、承認和執(zhí)行外國民事判決案件，都是“一帶一路”建設(shè)中常見的案件，所涉法律爭議具有很強的代表性。人民法院在這些案件的審理中，對疑難復雜問題作出清晰回應(yīng)，對于統(tǒng)一裁判標準、完善審理規(guī)則起到了很好的指導作用。這些典型案例具有以下幾方面特點：

　　一是營造優(yōu)質(zhì)法治營商環(huán)境，平等保護中外投資者合法權(quán)益。重申獨立保函“見索即付”的制度價值，明確擔保函的付款義務(wù)不受基礎(chǔ)交易項下抗辯權(quán)的影響，厘清反擔保函項下“善意付款”的認定標準；闡明會計師事務(wù)所在審計中的注意義務(wù)及侵權(quán)賠償責任的理論基礎(chǔ)，強調(diào)人民法院無權(quán)在法律和司法解釋規(guī)定之外擴大認定利害關(guān)系人的范圍；準確界定法律服務(wù)合同的范圍與商業(yè)風險的界限，指出律師事務(wù)所就股權(quán)交易提供法律服務(wù)，對目標公司在股權(quán)交易前對外簽訂的工程合同是否公平合理，不負有審查義務(wù)，提示中國企業(yè)在“走出去”過程中進一步增強法律意識，提升風險管控能力。

　　二是維護公平競爭的市場秩序，統(tǒng)一裁判尺度。澄清涉外獨立保函糾紛中相符索賠與欺詐的認定等爭議問題，闡釋反擔保函受益人在尚未獲得付款請求權(quán)的情況下，隱瞞事實、虛假提交表面相符索賠請求可能因濫用付款請求權(quán)而構(gòu)成欺詐；強調(diào)信用證交易項下議付行的獨立審單責任，確立議付行的議付行為是否善意的裁判尺度；明晰股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的回購性商業(yè)安排和股權(quán)讓與擔保的區(qū)別，對合同目的、讓與擔保的從屬性特征、受讓方的股東權(quán)利是否受到限制等進行全面分析。本次入選的典型案例充分體現(xiàn)了法治固根本、穩(wěn)預期、利長遠的保障作用，對于切實保護中外投資者市場預期、營造市場化法治化國際化營商環(huán)境具有重要意義。

　　三是完善涉外商事法律適用規(guī)則體系，準確適用準據(jù)法。準確理解和適用《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中的宣告合同無效條款，界定根本違約和解除權(quán)行使期限；根據(jù)《維也納條約法公約》規(guī)定準確解釋《蒙特利爾公約》，確認《蒙特利爾公約》第三十五條中規(guī)定的兩年訴訟時效適用法院地法有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定；充分遵循金融衍生品交易的自身特性和國際慣例，在石油掉期合約糾紛中確認提前終止凈額結(jié)算條款的性質(zhì)和效力。本次入選的典型案例反映出人民法院一如既往堅持尊重當事人意思自治，準確適用準據(jù)法，恪守國際條約，尊重國際慣例的司法立場。

　　四是加強國際、區(qū)際司法協(xié)助與合作，促進民商事判決和仲裁裁決的跨境跨區(qū)承認、認可和執(zhí)行。根據(jù)被執(zhí)行人通過轉(zhuǎn)讓被查封財產(chǎn)、提起另案訴訟對被查封財產(chǎn)進行確權(quán)、意圖規(guī)避執(zhí)行的實際案情，依法駁回受讓方執(zhí)行異議之訴的訴訟請求，保障外國仲裁裁決的執(zhí)行；根據(jù)兩地安排認可和執(zhí)行香港仲裁裁決，在保障當事人正當程序權(quán)利的同時有力支持香港建設(shè)亞太區(qū)國際法律及爭議解決服務(wù)中心；適用互惠原則承認新加坡法院民商事判決效力，踐行中新承認和執(zhí)行金錢判決指導備忘錄的精神。

　　發(fā)布第四批涉“一帶一路”建設(shè)典型案例，既是人民法院服務(wù)保障高質(zhì)量共建“一帶一路”成果的集中展示，也是深入實施涉外審判精品戰(zhàn)略的重要舉措。這次典型案例的發(fā)布不僅有利于從裁判中準確提煉法律規(guī)則，對同類案件的辦理起到指導示范效應(yīng)，而且促使各級法院持續(xù)深化精品戰(zhàn)略，提升涉外民商事審判質(zhì)效，不斷提高國際公信力和影響力。