一次醫(yī)美打16針花了25萬元，事后發(fā)現(xiàn)其中11針過期了，該如何維權？近日，深圳南山區(qū)人民法院對該案作出判決，認定該機構在服務中存在欺詐，責令其退還王女士已付款13萬元，并賠償三倍價款39萬元。

　　據(jù)悉，A門診部為B公司成立的法人獨資有限責任公司，許可經(jīng)營項目包括醫(yī)療美容。2022年3月，王女士在B公司品牌加盟商周經(jīng)理的推薦、陪同下，前往A門診部參觀、聽講座，并于當天支付預付款5萬元。幾天后，王女士與B公司簽訂《形象設計協(xié)議書》，約定由B公司對王女士進行綜合形象設計，費用5萬元且可抵用消費項目款。同日，王女士又與A門診部簽訂《醫(yī)療美容服務協(xié)議書》，約定王女士接受A門診部玻尿酸注射下巴、額頭、唇珠等美容項目，共計25.78萬元。合同簽訂后，王女士現(xiàn)場支付8萬元，由周經(jīng)理代為支付5.78萬元，并向A門診部出具一份7萬元的欠條。當晚，王女士即在A門診部接受了全部的美容項目服務，共注射16支透明質(zhì)酸鈉凝膠。

　　注射后，王女士發(fā)現(xiàn)自己容貌幾乎毫無變化，遂追問美容項目詳細信息并索要手術記錄后，發(fā)現(xiàn)注射的產(chǎn)品中11支已過保質(zhì)期。王女士遂訴至南山區(qū)人民法院。

　　南山法院審理后認為，A門診部向王女士高價銷售醫(yī)美產(chǎn)品，但案涉16支產(chǎn)品中有11支已過保質(zhì)期，進行操作的醫(yī)師雖具有美容外科專業(yè)執(zhí)業(yè)醫(yī)師資質(zhì)，但其在操作當時，尚未完成在該門診部的執(zhí)業(yè)備案，而A門診部亦未對醫(yī)師資質(zhì)等情況事先披露。故南山法院依法認定A門診部在為王女士提供案涉醫(yī)療美容服務中存在欺詐，遂判決撤銷《醫(yī)療美容服務協(xié)議書》、欠條，判令A門診部退還王女士已實際支付款項13萬元，并賠償三倍價款39萬元。B公司作為A門診部的獨資法人股東，因未就兩公司財產(chǎn)相互獨立提交任何證據(jù)，應對A門診部上述款項承擔連帶清償責任。（記者李藝戈 通訊員彭梓濤、王馨）