作者：龍之朱

　　據(jù)媒體報道，8月24日，山西右玉縣公安局指揮中心接到報警稱，該縣境內(nèi)的“三十二長城”被人挖開一個缺口。經(jīng)查，系兩名施工人員為節(jié)省路程，方便挖掘機通行，就將古長城原有豁口開挖成一個大缺口，此舉對明長城的完整性和文物安全造成了不可逆的破壞。目前，兩名犯罪嫌疑人已被依法刑拘。

　　在很多人的印象中，明長城都是像山海關(guān)、八達(dá)嶺長城那樣巍峨聳立，怎么還會被挖掘機挖個大口子？這其實是一種誤解。明長城綿亙?nèi)f里，雄偉壯觀，但并不是所有段落都是磚砌的高高城墻。自山西以西，很多地方的長城城墻基本上是夯土建筑?？v然如此，這些刻印在蒼茫大地上的人工建筑，仍以其雄渾的氣勢守護(hù)著斯土斯民。

　　然而，正因為這些長城是夯土建筑，也就每每遭遇“劫難”。此前，有從長城上取土的，有在城墻上挖窯洞的，也有嫌長城礙事挖開個口子的?？傮w看，近年來隨著長城保護(hù)意識的深入人心，很多地方都開始主動保護(hù)長城。像山西右玉縣這樣，施工者動用挖掘機野蠻破壞長城的現(xiàn)象并不多見。但此次事件依然給有關(guān)各方提了個醒：長城保護(hù)重在全線保護(hù)，再也不能沿襲以往保護(hù)重點段落的那種做法了。

　　萬里長城為什么會被稱為是世界奇跡？其線性長度，是其最核心的競爭力。很難想象，我們留給后人的萬里長城只是一截一截的段落，或者只是一個個城池。一旦失去足夠的長度，一旦聽任各地在生產(chǎn)生活中隨意侵害、破壞城墻，萬里長城恐怕只會剩下一個名字，這也無疑是對歷史文化的不負(fù)責(zé)任。

　　相比起保護(hù)好長城的精華地段而言，擴大保護(hù)范圍、將整個長城都納入保護(hù)視野，必然會出現(xiàn)很多難題。資金、人員、機構(gòu)等等，都會形成困擾。這也導(dǎo)致很多地方的長城保護(hù)十分脆弱，往往很難覆蓋全部段落。那些處于荒山野嶺中的野長城，基本上處于無人看管的狀態(tài)。

　　像此次右玉縣“三十二長城”被人為破壞，若非有人報警，也就不可能進(jìn)入管理者視野。這也從一個側(cè)面驗證了，至少在右玉縣，對于古長城是缺乏常態(tài)化照看的，并沒有日常的巡查。

　　此外，報道說，挖長城的是內(nèi)蒙古和林格爾的施工者，該地區(qū)與右玉縣就在長城內(nèi)外，而保護(hù)長城也并非山西右玉縣一地之事。時至今日仍有人悍然用挖掘機挖長城，也暴露當(dāng)?shù)卦陂L城保護(hù)宣傳上有待深入。

　　當(dāng)然，從現(xiàn)實看，把長城全部保護(hù)起來，可能確有困難，但不管怎樣，都應(yīng)該積極主動行動起來，而不是天天在那里念“難”字經(jīng)。從理論研究到工藝技術(shù)，從加強立法到監(jiān)管懲戒措施再到財政資金分配，文物保護(hù)工作是一整套復(fù)雜體系，不能坐等，不能抱怨，而是需要至微至顯，善作善成。比如，各地可以嘗試采用無人機巡查、重點部位安裝攝錄裝置等方式，也可以發(fā)展壯大長城保護(hù)員隊伍，發(fā)動鄉(xiāng)親們行動起來保護(hù)長城等等。

　　萬里長城萬里長。保護(hù)長城，我們不做選擇題，而是全都要。不管是雄偉壯觀的段落，還是荒草叢中的土埂；不管是這個縣的，還是那個縣的，都是大家共同擁有的，都是我們這個民族的遺產(chǎn)，都應(yīng)該被好好保護(hù)下去，流傳下去，把長城的故事講好。（龍之朱）