光明日報北京8月14日電（記者靳昊 通訊員史嘉浩）在首個全國生態(tài)日到來之際，最高人民法院14日發(fā)布《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》），對破壞森林資源犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)和有關(guān)法律適用問題作出統(tǒng)一規(guī)定。

　　近年來，灌注農(nóng)藥毒害古樹牟利的案件時有發(fā)生，給古樹生長造成難以修復(fù)的損害，危害十分嚴(yán)重?！肮艠涫侵笜潺g在100年以上的樹木，是自然界的活化石、森林資源的瑰寶，具有極其重要的生態(tài)價值。”最高法研究室有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，對于非法采伐、毀壞古樹的行為，適用危害國家重點保護(hù)植物罪定罪處罰。

　　本次發(fā)布的“何某長等危害國家重點保護(hù)植物案”典型案例，系跨湖南、江西兩省六市九區(qū)縣的多團(tuán)伙、成批量毒害古樹系列犯罪案之一。人民法院對該案三名被告人判處實刑，且均升檔量刑，彰顯了依法嚴(yán)懲危害古樹犯罪、加強(qiáng)古樹資源司法保護(hù)的堅定立場。

　　據(jù)了解，國家重點保護(hù)植物的范圍較大，既有喬木，也有灌木、苔蘚等植物?！督忉尅丰槍ξ：抑攸c保護(hù)植物罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)，既設(shè)置了立木蓄積、株數(shù)標(biāo)準(zhǔn)，也設(shè)置了價值標(biāo)準(zhǔn)，防止形成處罰漏洞。

　　“不同保護(hù)級別的國家重點保護(hù)野生植物，在珍稀、瀕危程度，以及生態(tài)、文化、科研價值方面存在較大差異，一律適用相同的定罪處罰標(biāo)準(zhǔn)，難以實現(xiàn)罪刑均衡，亦不符合社會公眾的一般認(rèn)知?！痹撠?fù)責(zé)人表示，《解釋》區(qū)分保護(hù)級別，分別設(shè)置定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。例如，危害國家一級保護(hù)野生植物的入罪標(biāo)準(zhǔn)為一株或者立木蓄積一立方米以上，而危害國家二級保護(hù)野生植物的入罪標(biāo)準(zhǔn)則為二株或者立木蓄積二立方米以上，有利于推動國家重點保護(hù)植物的科學(xué)管理和精準(zhǔn)保護(hù)。

　　“對于列入《國家重點保護(hù)野生植物名錄》的古樹名木，可以依據(jù)其保護(hù)級別分別適用相應(yīng)的株數(shù)、立木蓄積標(biāo)準(zhǔn)，但還有很多古樹名木未列入上述名錄?！痹撠?fù)責(zé)人表示，《解釋》針對危害古樹名木的行為，專門規(guī)定“根據(jù)涉案樹木的樹種、樹齡以及歷史、文化價值等因素，綜合評估社會危害性，依法定罪處罰”，以依法嚴(yán)懲危害古樹名木犯罪，切實加大保護(hù)力度。

　　《光明日報》（2023年08月15日 10版）