消費者如何才能對家裝不提心吊膽
近日,家住江蘇南京的嚴先生來電稱,自己踩進了“裝修坑”——7月4日,他通過全國某裝修平臺找到當地一家裝修公司,簽訂裝修合同;合同明確半包(包工不包料)價格,承諾不會有任何加價,但開工后工頭提出許多增項,被拒絕后,工頭直接停工,并擅自拆除了房門上的密碼盒(裝修放鑰匙用)。嚴先生向裝修平臺投訴,平臺則完全偏向裝修公司說話。
房屋裝修對于家庭而言是一項復雜工程,涉及多個環(huán)節(jié),費時費力費心。而“裝修坑”則讓很多業(yè)主苦不堪言。“裝修坑”都有哪些呈現形式?如何避免“裝修坑”,規(guī)范裝修行業(yè)?帶著這些問題,記者進行了深入采訪。
● 不少業(yè)主選擇家裝時踩過“坑”,在很多家裝消費者看來,“沒有不“踩坑”的裝修,只有“大坑”“小坑”之分”,有的踩了設計方案的“坑”,有的踩了裝修平臺的“坑”
● 裝修屬于低頻消費。對于多數消費者而言,其生活中可能極少甚至未曾接觸過家裝消費,對相關的流程、項目也沒有很了解,普通消費者難以發(fā)覺其中的問題,這給一些裝修公司“挖坑”留下了可乘之機
● 為增強對裝修方的約束力,應進一步明確裝修各方主體的行政責任;各地也應制定規(guī)范裝飾裝修行業(yè)的地方性法規(guī)或規(guī)章,明確監(jiān)管機構針對裝修方的監(jiān)管義務與責任,同時強化消費者組織的權益保護功能
□ 本報記者 張守坤
“從開始裝修到現在,最后悔的事就是找了一名設計師?!?/p>
今年剛買房的天津市東麗區(qū)居民許女士聽說裝修容易“踩坑”,于是找了一名設計師幫她“避坑”,沒想到,“找了他才是“踩坑”的開始”——在設計師的“美言”和勸說下,她的裝修預算從10萬元以內上漲到15萬元,但根據設計方案完成的裝修卻問題不少。
許女士的遭遇并非個例?!把b修公司利用信息差,讓不了解情況的消費者誤入“陷阱””“沒有不“踩坑”的裝修,只有“大坑”“小坑”之分”……成為很多家裝消費者的共識。
2022年7月,一家第三方機構調研2000名家裝消費者后發(fā)現,有超過六成的家裝消費者遭遇過裝修材料問題,有三分之一的家裝消費者因計劃外增項多支出3萬元以上。
多位受訪專家近日接受《法治日報》記者采訪時說,解決家裝行業(yè)營銷亂象難題,并非一朝一夕之事,行業(yè)協(xié)會、監(jiān)管部門、家裝企業(yè)需要共同推動問題的解決。監(jiān)管部門需要加快推動家裝行業(yè)制度規(guī)范的完善,加大監(jiān)管力度,比如將卷款跑路、投訴數量居高不下的家裝公司列入誠信“黑名單”,加大對不良企業(yè)的處罰力度,為家裝行業(yè)營造一個公平、健康的競爭環(huán)境。家裝企業(yè)應該自覺遵守行業(yè)相關法律法規(guī),誠信經營。
裝修設計師不專業(yè)
口頭承諾不入合同
多位受訪者稱:裝修設計是最早的“坑”。
許女士在天津市東麗區(qū)買房后,擺在她面前最重要的事情就是裝修。由于自己不懂裝修,她決定找一名設計師幫她設計方案,然后要求裝修公司按照設計方案施工,以為這樣就能避免“踩坑”。
許女士在網上找了一家號稱專業(yè)設計師隊伍有30多人的裝修公司。她向公司說明自己的設計意圖后,對方給她推薦了一名據說有十幾年設計經驗的設計師。經過溝通交流,設計師給出了一個詳細的裝修方案,比如,修改玄關可以擴充空間,裝飾客廳會更顯美觀。但方案的最后,許女士的裝修預算從10萬元以內變成了15萬元。
幾個月后,許女士的家裝修完成,但她并不滿意。
許女士告訴《法治日報》記者:“設計師美其名曰為我考慮,實際上并沒有考慮我的實際需求和改造費用,就是為了多收錢,比如為了墻面美觀,或是減少開關面板的安裝或是把開關面板隱藏在犄角旮旯里,不方便使用;另外,改裝后的廚房一側門窗和衛(wèi)生間連通,感覺上很別扭,就算是裝修“菜鳥”,我也感覺設計師并不是很有經驗。”
許女士還請教了有裝修經驗的人,對方實地查看后告訴她,裝修設計圖缺乏細節(jié)并故意漏項,以吊頂燈槽為例,為了壓低報價,讓消費者盡快簽訂合同,設計師可能承諾用藝術燈槽,但在圖紙上只寫燈槽,實際裝修時用的是普通燈槽,最后的效果大打折扣。
“設計師就是雞肋。”想選擇半包(包工不包料)裝修的北京市西城區(qū)居民張先生同樣在裝修前的設計階段“踩了坑”。
張先生介紹說:“剛開始選擇半包就是覺得建材都能買到,自己包料可以省不少錢,但設計師拿出設計方案后,并沒有給出明確的用料說明,比如木地板,材質、樣式、品牌、顏色、大小加起來有幾十個選項,毫無頭緒的我向設計師咨詢,對方隨意指點,結果聽信他買了很多問題產品,被后面的裝修隊質疑?!?/p>
“不僅如此,交錢之前,稱兄道弟、幫我設計;交錢之后,電話不接、信息不回。別說幫我“避坑”,不瞎指揮就算好的了。在他看來,可能交了設計圖就萬事大吉,真應了我之前在網上看到的一句話:“窮裝就別找設計師了”。”張先生說,原本找設計師也不圖他有多好的設計水平,只想著裝修減少差錯就行,結果卻更鬧心。
此外,在張先生看來,安裝柜子有全屋定制設計師,買瓷磚地板店家會給你排版出圖,買暖氣商家會給你方案,買什么都會有設計師,而自己花錢請的專門負責設計的設計師反而不一定懂這些。
除了裝修設計,合同漏洞也是一個“坑”。
記者在調查中發(fā)現,鉆合同漏洞已成為部分裝修公司的獲利手段之一,比如合同含糊其詞、不標明建材具體型號等。
“交工時我才發(fā)現,合同中明確規(guī)定要用某個建材品牌,但實際用的全都是這個品牌的中低端產品?!碧旖蚴袑氎鎱^(qū)居民馬先生說,他在與裝修公司簽訂合同時,該公司口頭承諾使用高端套餐,包括某品牌的系列高端產品,如地板、墻面漆、瓷磚等。
“但我后來發(fā)現,原本承諾提供每平方米538元的地板換成了每平方米239元的地板,僅地板差價就有4萬多元,這還不算其他材料。”馬先生找裝修公司交涉,對方卻拿出合同,表示合同里只標明了品牌,沒有明確具體哪款產品,公司的做法并沒有違反合同。
通過梳理裝修糾紛案例,記者發(fā)現,目前家裝領域合同存在較多的“霸王條款”:違約金標準過低,施工方在逾期未完成裝修項目時,其僅需支付較小數額的違約金給消費者;消費者除因不可抗力外,單方解除合同的,已支付預付款,經營者不予退還等。
裝修平臺成了擺設
執(zhí)行價格超出預算
裝修并不是有了合同就肯定會按期完成的。
“裝修工期已經延誤多天,裝修公司居然還來找我要尾款。”重慶市民尹川(化名)近日告訴記者,此前,他跟一家裝修公司簽訂裝修合同,約定的工期是90天而不是90個工作日,他還就這個問題反復跟施工方確認,對方說“你們房子不大,60天基本就能裝完,90天是我們考慮了節(jié)假日等可能無法施工的因素報的,肯定沒問題,放心吧”。
今年5月,距離合同約定完工時間還有30多天時,尹川發(fā)現還有一半的裝修工程沒做完。
“之前催過他們,結果他們動不動就歇。我5月問他們6月能否完工,他們說“可以”;6月底,我問他們能否按時完工,他們還是說“可以”。實際上,他們一直沒有完工?!币ㄕf,裝修問題不只是工程延期,裝修之后,房間內新建的一堵墻的尺寸被弄錯了,導致我要重新買床和門,廁所地板坡度沒做好、墻面不平整等問題隨處可見。
通過平臺找的裝修公司也會“踩坑”。
因為衛(wèi)生間漏水,今年6月5日,上海市靜安區(qū)的沈女士在家庭維修平臺預約了師傅上門勘測,師傅勘測后告訴她,衛(wèi)生間要重新做防水并且馬桶移位。
“勘測第二天,平臺發(fā)來了報價,并且承諾裝修后有問題售后會負責,不會讓業(yè)主再出費用。于是,我就在平臺下單并支付定金。6月19日,衛(wèi)生間裝修完成,在還沒做自來水開閥檢測的時候,平臺就要求結清尾款。6月20日,裝修師傅要求停水一天,讓玻璃膠干透,第二天可以正常使用衛(wèi)生間。為了確保萬無一失,我過了兩天才開始用水,結果打開水閥后,衛(wèi)生間的瓷磚縫就往外冒水。聯(lián)系裝修師傅后,對方表示不是他的問題,是我們家水管的問題。”沈女士向記者回憶經過時仍然很氣憤。
在沈女士看來,裝修之前,她家水管正常使用;裝修之后,水管就漏水了,要么是裝修過程中水管被弄壞,要么就是沒做好防水。而且,馬桶沒有修好,經常堵塞下不去水,客廳地板因為衛(wèi)生間溢水而鼓包。
更令沈女士氣憤的是,裝修前,平臺承諾負責售后,現在交完全款過去一個月時間,打平臺客服電話,永遠都是“已反饋等通知”,沒有任何實質處理結果。
記者還注意到,家裝市場還存在一種普遍現象:即使簽訂了家裝合同并寫明了報價,但最后的執(zhí)行價格往往會超出預算。
對此,北京市康達律師事務所高級合伙人欒燕認為,裝修公司應當按照雙方簽訂的合同履行,違反合同進行漲價的行為構成違約,應當承擔違約責任。
“變更合同約定須經當事人協(xié)商一致,或是具備法定事由時由一方當事人請求人民法院變更,而不能由裝修公司在既無約定也無法確定事由的情況下單方漲價。裝修過程中即使出現市場波動、原材料價格上漲等,仍屬于正常的商業(yè)風險,應當由裝修公司承擔,裝修公司據此主張上漲交易價格并無法律依據?!睓柩嗾f。
華東政法大學房地產政策法律研究所所長楊勤法告訴記者,在裝修工程進行中,消費者作為合同相對方和裝飾裝修項目委托方,負有監(jiān)督、審查的義務,在裝修材料送達現場以及后續(xù)裝修過程中應當到場監(jiān)督并于裝修工程結束后及時驗收。如裝修過程中并未發(fā)現材料被更換,于驗收后也并未及時舉證裝修材料會影響商品房正常交付使用,只能認定裝修公司的行為“缺德”,但不構成法律層面的違約。
楊勤法說,若裝修公司未經協(xié)商,擅自降低合同中明確約定的裝修材料檔次為獲取更大利潤空間,甚至因使用的裝修材料因規(guī)格不符而產生質量問題,則作為合同相對方的消費者在履行相關舉證責任后,可以依據民法典規(guī)定“一方當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的”,訴請裝修公司承擔采取補救措施或者賠償損失等的違約責任。
記者調查發(fā)現,不少業(yè)主選擇家裝時踩過“坑”,在很多家裝消費者看來,“沒有不“踩坑”的裝修,只有“大坑”“小坑”之分”……
中國消費者協(xié)會統(tǒng)計數據顯示,2022年,中消協(xié)共收到房屋裝修及物業(yè)服務相關投訴2.28萬件,數量在所有服務大類投訴中排名第八。其中,大多數投訴是針對行業(yè)中部分裝修公司資質欠缺、合同違約、房屋裝修質量缺陷等問題。
修訂相關部門規(guī)章
明確各方權利義務
為何家裝市場長期亂象不斷?楊勤法認為,這是由多種原因造成的。
“一方面是家裝行業(yè)缺乏強有力的監(jiān)管主體。目前對于裝修行業(yè)的監(jiān)管,主要是由業(yè)主自身進行監(jiān)管,誰裝修誰負責,大型家裝企業(yè)可以聘請第三方進行監(jiān)管,中小型家裝企業(yè)為了節(jié)省開支,主要由業(yè)主進行監(jiān)管。另一方面是缺乏行業(yè)管理,比如裝修公司自行根據國家政府相關規(guī)范進行施工,沒有行業(yè)組織要求裝修公司進行自律?!睏钋诜ㄕf。
在楊勤法看來,裝修屬于低頻消費。對于多數消費者而言,其生活中可能極少甚至未曾接觸過家裝消費,對相關的流程、項目也沒有很了解,因此如果裝修公司在合同簽訂過程中對于裝修內容、收費項目、設計方案、付款方式、工程驗收等方面進行弄虛作假,普通消費者難以發(fā)覺其中的問題,這給一些裝修公司“挖坑”留下了可乘之機。
如何才能不讓消費者對家裝“提心吊膽”?
在楊勤法看來,解決家裝行業(yè)營銷亂象難題,并非一朝一夕之事,行業(yè)協(xié)會、監(jiān)管部門、家裝企業(yè)需要共同推動問題的解決。一方面,監(jiān)管部門需要加速推動相關規(guī)則的完善,加大監(jiān)管力度,將卷款跑路、投訴數量居高不下的家裝公司列入誠信“黑名單”,加大對不良企業(yè)的處罰力度,為家裝行業(yè)營造一個公平、健康的競爭環(huán)境;另一方面,企業(yè)應自覺遵守法律法規(guī),提高相關合約的專業(yè)性。
欒燕說,消費者在家裝合同簽訂之初,就要對質量問題進行明確約定,并且在材料及施工人員進場時對材料型號和樣式進行監(jiān)督,更要在裝修結束時積極履行驗收義務,并且在各個環(huán)節(jié)重視對聊天記錄、電話通話內容等證據予以固定和保存,以此預防和化解裝修過程中的質量糾紛;對于裝修公司違約、欺詐行為,應當及時尋求法律幫助。
“消費者協(xié)會以及相關部門也應當提高對裝修市場的監(jiān)管,如成立監(jiān)理機構,對裝修過程進行全程監(jiān)督;加大對裝修公司違規(guī)行為的行政處罰力度等。消費者也應提高自身裝修知識與法律意識,避免裝修公司利用信息差,鉆合同漏洞。”欒燕說。
值得注意的是,早在2002年初,原住建部就發(fā)布了《住宅室內裝飾裝修管理辦法》(以下簡稱《管理辦法》),以加強住宅室內裝飾裝修管理,保證裝飾裝修工程質量和安全,維護公共安全和公眾利益。此外,在規(guī)范裝修行業(yè)方面,住建部、商務部還出臺了《住宅室內裝飾裝修工程質量驗收規(guī)范》《家居行業(yè)經營服務規(guī)范》等一系列規(guī)范性文件,對家裝相關細節(jié)提出明確要求。
受訪專家認為,上述《管理辦法》已經實施20多年,部分條款已經不適應目前的社會發(fā)展需要。
在欒燕看來,《管理辦法》對裝修人或者裝飾裝修企業(yè)的法律責任承擔的規(guī)定并不明確,也不涉及裝飾裝修企業(yè)與業(yè)主之間的權利義務關系。
楊勤法認為,《管理辦法》作為部門規(guī)章,對裝修行業(yè)具有約束力,之所以沒有很好的執(zhí)行,關鍵不是層級低,主要還是執(zhí)法部門沒有很好地落實。
專家呼吁,為遏制城市房屋室內裝飾裝修違法違規(guī)行為,亟須對《管理辦法》進行修訂和完善,進一步明確相關部門的監(jiān)管職能,加強行業(yè)自律,規(guī)范裝修行業(yè),明確各方責任。
“為增強對裝修方的約束力,應進一步明確裝修各方主體的行政責任,合理確定賠償金額,以減少違法違約行為的發(fā)生;各地也應制定規(guī)范裝飾裝修行業(yè)的地方性法規(guī)或規(guī)章,明確監(jiān)管機構針對裝修方的監(jiān)管義務與責任,同時強化消費者組織的權益保護功能,維護消費者合法權益?!睓柩嗾f。
“條件允許的話,修改并完善《管理辦法》,這自然很好。但解決裝修市場的亂象,還是要充分運用現有法律尤其是消費者權益保護法、價格法和民法典,依法對亂象進行規(guī)制?!睏钋诜ㄕJ為。
版權聲明:凡注明“來源:中國西藏網”或“中國西藏網文”的所有作品,版權歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網和署著作者名,否則將追究相關法律責任。