網(wǎng)絡(luò)上的部分打卡行為可能引起他人尤其是部分鑒別能力不強(qiáng)的群體的模仿。對于鑒別能力不強(qiáng)的群體來說，社交媒體平臺上的主播或網(wǎng)紅就像“老師”一般，其行為無論是否危險，都可能被視為值得模仿的對象。

　　◎?qū)嵙?xí)記者 李詔宇

　　在閑暇的周末或休假時間，人們往往愿意離開喧囂的城市，前往各種旅游景點放松身心。在旅游過程中，前往一些在社交媒體平臺上熱度較高的“網(wǎng)紅”地點游覽、拍照，完成“打卡”，成為許多人的行程之一。

　　然而，在這種打卡行為背后，可能暗藏風(fēng)險。

　　前幾天，一塊石頭引起了網(wǎng)友們的關(guān)注。據(jù)了解，該巖石位于懸崖旁，因其位置險峻而被稱為“試膽石”。在某社交媒體平臺上被曝光后，它迅速成為了知名網(wǎng)紅地點，吸引眾多游客前來打卡。出于安全考慮，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門不得不將“試膽石”拆除。

　　4月17日，有專家對科技日報記者表示，“試膽石”本無罪，有關(guān)社交媒體平臺應(yīng)切實承擔(dān)起管理和監(jiān)督義務(wù)，采取各種有效措施，防范類似暗藏危險的網(wǎng)紅點打卡行為帶來安全隱患。

　　網(wǎng)紅打卡地或暗藏風(fēng)險

　　“當(dāng)游客在一些網(wǎng)紅景點游玩時，可能只顧拍攝(照)效果，而不顧安全風(fēng)險，硬要去懸崖、河道、礦洞等一些危險的地方拍照打卡。”首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院副院長、副教授陶盈表示。

　　陶盈介紹，類似在“試膽石”上拍照的危險打卡行為并非孤例。相比“試膽石”事件的有驚無險，有些危險行為已經(jīng)導(dǎo)致了悲劇性的后果。例如，2019年某網(wǎng)紅打卡地，一場突如其來的山洪造成了13名進(jìn)入峽谷的游客遇難。

　　一般來說，網(wǎng)友是為了吸引他人的注意力或提升自己在社交媒體上的曝光率而在網(wǎng)紅點進(jìn)行打卡。?！帮@然，出于這樣的目的而置自己和他人的安全于不顧，是絕對不應(yīng)該提倡的?！?陶盈說。

　　陶盈指出，在危險網(wǎng)紅點打卡有可能危害行為者自己的生命財產(chǎn)安全，造成財產(chǎn)損失、受傷乃至死亡等危害性后果。還有可能引起他人尤其是部分鑒別能力不強(qiáng)的群體的模仿。對于鑒別能力不強(qiáng)的群體來說，社交媒體平臺上的主播或網(wǎng)紅就像“老師”一般，其行為無論是否危險，都可能被視為值得模仿的對象。

　　在危險網(wǎng)紅點打卡不僅可能對他人的生命產(chǎn)生潛在性威脅，更有可能觸犯民法典等有關(guān)法律。

　　“治理此類危險打卡行為，可充分利用數(shù)據(jù)分析、人工智能、大數(shù)據(jù)等技術(shù)手段?！?陶盈表示。

　　據(jù)了解，通過數(shù)據(jù)分析和監(jiān)測技術(shù)，在互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體平臺收集相關(guān)數(shù)據(jù)，并分析相關(guān)規(guī)律和趨勢，可以有效地監(jiān)測有關(guān)危險打卡的內(nèi)容，提高監(jiān)管的效率與精確度；借助人工智能和大數(shù)據(jù)技術(shù)，開發(fā)網(wǎng)絡(luò)信息預(yù)警系統(tǒng)，可以在監(jiān)測到相關(guān)熱點事件后，及時向公眾發(fā)送警示信息，引導(dǎo)公眾遠(yuǎn)離相關(guān)危險行為。

　　社交媒體平臺應(yīng)做好監(jiān)管治理

　　此前，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹2023年“清朗”系列專項行動時指出，網(wǎng)絡(luò)空間天朗氣清、生態(tài)良好是廣大網(wǎng)民的共同期待，也是管網(wǎng)治網(wǎng)的重要目標(biāo)。危險網(wǎng)紅地點打卡作為典型的互聯(lián)網(wǎng)不文明行為，對其進(jìn)行治理刻不容緩。

　　“治理危險打卡，需要個人、社交媒體平臺和監(jiān)管部門共同發(fā)力?！碧沼f，“其中，社交媒體平臺作為有關(guān)網(wǎng)絡(luò)信息的重要發(fā)布平臺，對于危險打卡行為的監(jiān)管和治理當(dāng)仁不讓?！?/p>

　　社交媒體平臺對于發(fā)布于其上的危險打卡行為負(fù)有審查的監(jiān)管義務(wù)?！斑@種審查不僅包括發(fā)布流程、發(fā)布信息填報等形式上的審查，更應(yīng)該是基于高度注意義務(wù)的全面審查?！碧沼硎?，“基于報償理論和危險控制理論，社交媒體平臺對于危險打卡等具有危害性或潛在危害性的發(fā)布內(nèi)容負(fù)有一定的安全保障義務(wù)。對于因為怠于履行監(jiān)管責(zé)任而產(chǎn)生的涉及危險網(wǎng)紅地點打卡的危害后果，社交媒體平臺應(yīng)當(dāng)基于自身過錯承擔(dān)與過錯程度和原因相應(yīng)的責(zé)任。”

　　陶盈指出，社交媒體平臺應(yīng)該積極采取各種手段，為危險打卡的治理貢獻(xiàn)獨(dú)特的平臺力量?！皩τ谝恍┯锌赡芫哂形ｋU性的內(nèi)容，比如在懸崖邊拍照、深入無人的森林等，平臺應(yīng)該在相應(yīng)的發(fā)帖(視頻)中做好標(biāo)識，提醒觀眾此行為可能具有一定的風(fēng)險性；對于上述行為，平臺還應(yīng)該調(diào)整有關(guān)算法，減少推薦的比重，避免過度傳播，造成不良的傳播導(dǎo)向；當(dāng)危險打卡內(nèi)容受到用戶舉報之后，平臺應(yīng)該在科學(xué)評估后及時采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，防止影響擴(kuò)大?！?/p>