作者：王鐘的

　　“在半個小時內(nèi)確認我校待錄取通知，逾期可視為放棄”。近日，一份“蘇州科技大學凌晨4點發(fā)考研待錄取通知”的網(wǎng)帖引起輿論關注。蘇州科技大學研究生招生辦公室回應稱，4月7日4點30分，該校材料科學與工程學院發(fā)布待錄取通知49人，并逐一電話通知考生確認其中10人主動放棄，根據(jù)程序隨后按復試總成績順次補錄10人，最后一位接受待錄取考生確認時間為4月7日上午9點46分。對于未能科學合理安排復試時間的問題，學校向相關考生誠懇道歉。

　　盡管蘇州科技大學解釋“對所有待錄取考生未產(chǎn)生事實影響”，也向考生表達了歉意，但是，該校半夜發(fā)錄取通知的做法還是讓人不解：從復試結束的時間（凌晨2點），到發(fā)布待錄取通知的時間（凌晨4點30分），都違背了正常人的作息規(guī)律。研究生招生工作為何如此“急吼吼”？

　　誠然，此事發(fā)生在接收調(diào)劑考生的環(huán)節(jié)，相比第一志愿錄取，時間緊迫一些是可以理解的。不過，招生規(guī)則的主動權仍然由學校把握，再怎么急，也要充分尊重考生。凌晨4點多發(fā)放待錄取通知，怎么看都是不嚴肅的做法。對此，人們難免產(chǎn)生該校研究生錄取是否公平公正的質(zhì)疑。

　　這種“快、狠”的操作，讓人想起一些用人單位招聘也并不給應聘者從容的考慮時間。有些用人單位在電話通知里要應聘者當即決斷，應聘者稍一犯迷糊，就可能草率地做出決定，背離自己的真實意愿。

　　然而，不能把人才招聘的市場邏輯，套用到研究生教育上。學校在招生錄取環(huán)節(jié)就對學生搞“壓力測試”，把允許學生考慮的時間壓縮到極致，把學生逼到角落里，有違教育者對學生寬容施愛的本分。

　　在網(wǎng)絡留言里，也有人表示這種情況并不少見。有網(wǎng)友回憶自己當年考研調(diào)劑的經(jīng)過：“下午復試，一天內(nèi)出結果，當天晚上不敢睡，到凌晨1點才接到通知讓確認信息。”還有網(wǎng)友以“過來人”的經(jīng)驗解釋說，雖然待錄取通知要求半小時確認，但學校會挨個打電話聯(lián)系到考生，確定本人真實意愿。

　　一些考生對此“見怪不怪”，并不意味如此操作是合理的。如果類似現(xiàn)象在考研調(diào)劑環(huán)節(jié)頻頻發(fā)生，需要反思的就不局限于“工作失誤”。學校招生錄取的風格，體現(xiàn)出其培養(yǎng)理念、教育方法。招生如此“急吼吼”，把教育的功利性、目的性暴露無遺。

　　正如一些熟悉考研流程的人士所指出的，考研調(diào)劑錄取不啻為一場“搶人大戰(zhàn)”。考生在調(diào)劑環(huán)節(jié)可以填寫多個平行志愿，只要復試時間不沖突，就有可能同時獲得多所院校的錄取機會。招生院校如此著急讓考生確認待錄取通知，就是想把考生第一時間“鎖定”下來，免得“煮熟的鴨子飛了”，讓招生錄取處于被動。

　　平心而論，一些研究生招生單位確實有無奈。雖然考研競爭日趨激烈，但部分院校的一些專業(yè)仍然可能面臨生源危機。以蘇州科技大學材料科學與工程學院為例，面向調(diào)劑考生發(fā)布待錄取通知多達49人，意味著有相當比例的學生并非第一志愿報考該學院。如果最終招生錄取情況不理想，將對專業(yè)建設帶來不利影響。

　　可是不管怎樣，以“閃電戰(zhàn)”的方式進行招生，對教育者而言無疑是不體面、不斯文的?？忌c招生院校實現(xiàn)“雙向奔赴”，還是要依賴提高教育質(zhì)量。如果招生院校社會聲譽良好，畢業(yè)生學識基礎扎實、實踐能力突出、不愁就業(yè)，自然不愁沒有考生主動報考，何必要搞“半夜雞叫”？（王鐘的）