【閱讀提示】網(wǎng)傳黑龍江肇州中學(xué)收取學(xué)生20元樹葉費(fèi)，縣教育局通報(bào)調(diào)查情況

　　光明網(wǎng)評(píng)論員：近日，有網(wǎng)友反映黑龍江大慶一中學(xué)收取學(xué)生20元“樹葉費(fèi)”。據(jù)報(bào)道，該校新生10月7日收到通知，要求開學(xué)時(shí)每人交3麻袋樹葉，用以給學(xué)校植被保暖防寒。若學(xué)生不方便收集樹葉，可在學(xué)校“徐大爺”處訂購(gòu)，3麻袋樹葉20元，要求以班級(jí)為單位統(tǒng)計(jì)訂購(gòu)人數(shù)，待開學(xué)后收取。

　　聽說過學(xué)校亂收費(fèi)，但以如此“奇葩”的理由攤派收費(fèi)，還真令人大跌眼鏡。事件發(fā)酵后，該校負(fù)責(zé)人回應(yīng)媒體稱：“學(xué)校未下達(dá)相關(guān)通知，是該校一名干事私自將通知發(fā)布到班主任群，而通知中稱可訂購(gòu)樹葉的‘徐大爺’并非校方人員”。與此同時(shí)，該校所在的肇州縣教育局也回應(yīng)稱：“此事系學(xué)校干事個(gè)人行為，學(xué)校已經(jīng)責(zé)令該干事在班主任群里做出解釋說明，并通報(bào)批評(píng)處理?！?/p>

　　干事私自發(fā)布收費(fèi)通知，收費(fèi)的徐大爺還是校外人員，這種解釋讓人感覺是指驢說騾子——牽強(qiáng)附會(huì)。人們不禁要問，這個(gè)回應(yīng)當(dāng)中的神秘干事到底有多大膽子，敢于在班主任工作群中私自發(fā)布收費(fèi)通知；他又有多大能耐，能繞開學(xué)校的管理體系和財(cái)務(wù)制度，讓學(xué)生和家長(zhǎng)去找一名校外人員繳納“樹葉費(fèi)”。而整個(gè)事件中唯一出現(xiàn)的具體姓氏的責(zé)任人——徐大爺，居然是個(gè)不受校規(guī)校紀(jì)約束的校外人員，這能令人信服嗎？

　　事出反常必有妖?！吨行W(xué)校財(cái)務(wù)制度》第27條規(guī)定，中小學(xué)校組織收入應(yīng)當(dāng)合法合規(guī)，各項(xiàng)收費(fèi)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家規(guī)定的收費(fèi)范圍、收費(fèi)項(xiàng)目和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，不得擅自擴(kuò)大收費(fèi)范圍、增加收費(fèi)項(xiàng)目、提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)?！蛾P(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和規(guī)范教育收費(fèi)管理的意見》第6條也明確規(guī)定，學(xué)校不得擅自設(shè)立服務(wù)性收費(fèi)和代收費(fèi)項(xiàng)目。顯然，所謂的“樹葉費(fèi)”是學(xué)校擅自設(shè)立的收費(fèi)項(xiàng)目，以此為名目收取費(fèi)用是典型的教育亂收費(fèi)行為。

　　“樹葉費(fèi)”這個(gè)“鍋”，當(dāng)然不能單讓徐大爺背，也不能拿一個(gè)普通干事當(dāng)擋箭牌。按照當(dāng)?shù)貙W(xué)生受訪時(shí)的說法，該校每年都向新生收取“樹葉費(fèi)”。這些說法到底是否屬實(shí)，收取“樹葉費(fèi)”的決策者和責(zé)任人都有哪些人，如何進(jìn)行深入整改，這些問題都應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步追查清楚。如果任由當(dāng)?shù)亻W爍其詞、含混過關(guān)，那么就不足以形成防范教育亂收費(fèi)的高壓態(tài)勢(shì)，更難以鞏固治理教育亂收費(fèi)的寶貴成果。

　　教育公平是社會(huì)的底線公平，正因?yàn)榇耍覈?guó)專門成立了全國(guó)治理教育亂收費(fèi)部際聯(lián)席會(huì)議制度，堅(jiān)持不懈查糾各地學(xué)校違規(guī)收費(fèi)問題，并通過通報(bào)典型案例起到以案促改的作用，受到社會(huì)廣泛關(guān)注和學(xué)生家長(zhǎng)好評(píng)。對(duì)于收取“樹葉費(fèi)”這樣群眾反映強(qiáng)烈的問題，監(jiān)管部門亦不妨好好查一查。