作者：金燦

　　近幾年，短視頻行業(yè)用戶和市場規(guī)模持續(xù)增長。行業(yè)的迅速發(fā)展也引發(fā)了新的矛盾和沖突，一些短視頻用戶將影視劇、綜藝節(jié)目、體育賽事等畫面進行任意剪輯、切條、搬運等行為頻發(fā)，引發(fā)了一系列侵權(quán)問題和糾紛，也制約了短視頻行業(yè)的長遠發(fā)展。

　　近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布《涉短視頻著作權(quán)案件審理情況報告》，全面梳理了北京互聯(lián)網(wǎng)法院自建院以來涉短視頻的著作權(quán)案件，通過分析案件特點及成因、總結(jié)裁判要點及規(guī)則，為規(guī)范化解此類糾紛、引導(dǎo)短視頻行業(yè)健康發(fā)展提供指引。

　　涉短視頻著作權(quán)案件基本情況及特點

　　報告介紹，自2018年9月9日至2022年2月28日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院共受理涉短視頻著作權(quán)糾紛案件2812件。案件呈現(xiàn)四個特點：

　　一是案件數(shù)量逐年增加，收案量增長潛力大。涉短視頻著作權(quán)案件收案數(shù)量逐年增加、增幅明顯，特別是2021年以來，長短視頻之爭日漸激烈，相關(guān)案件數(shù)也有較大增長。二是涉訴主體范圍廣泛，以長短視頻平臺為主。從起訴主體看，原始權(quán)利人起訴的有682件，包括網(wǎng)絡(luò)文章作者、短視頻博主、短視頻拍攝主體等；通過許可協(xié)議等獲得權(quán)利的繼受權(quán)利主體起訴的有2130件。從被訴主體看，起訴短視頻平臺的有899件，起訴網(wǎng)絡(luò)用戶（包括短視頻平臺用戶及公眾號運營主體等其他網(wǎng)絡(luò)用戶）的有1449件。三是被訴侵權(quán)形式復(fù)雜多樣，切條、搬運類侵權(quán)居多。案件中，被訴侵權(quán)行為仍以復(fù)制型侵權(quán)為主，共2633件，包括切條長視頻、搬運短視頻、添加背景音樂等。四是案件類型化程度較高，爭議焦點同質(zhì)化明顯。一般而言，短視頻用戶的切條、搬運行為不是偶發(fā)行為而是系列行為，容易形成批量案件。

　　短視頻著作權(quán)案件呈現(xiàn)上述特點的原因，與短視頻產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況、短視頻作品的創(chuàng)作與傳播特性等因素密切關(guān)聯(lián)。具體體現(xiàn)為以下幾點：

　　一是短視頻產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，與其他產(chǎn)業(yè)相互競爭并融合。短視頻產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，與其他行業(yè)深度融合，短視頻應(yīng)用場景不斷拓寬，與其他網(wǎng)絡(luò)文娛產(chǎn)業(yè)爭奪流量，引發(fā)競爭和沖突，導(dǎo)致涉短視頻著作權(quán)案件數(shù)量不斷增加。二是直接侵權(quán)主體分散且隱蔽，權(quán)利人傾向于起訴短視頻平臺。對短視頻平臺內(nèi)的侵權(quán)行為，權(quán)利人更傾向于將短視頻平臺作為起訴對象，且往往針對同一短視頻平臺內(nèi)不同用戶上傳的侵權(quán)短視頻向短視頻平臺提起批量訴訟，主張短視頻平臺對侵權(quán)內(nèi)容承擔(dān)連帶責(zé)任。三是短視頻制作者著作權(quán)保護意識不足，導(dǎo)致短視頻侵權(quán)行為頻發(fā)。短視頻創(chuàng)作門檻低，普通公眾均可以成為短視頻的制作者。部分短視頻制作者的著作權(quán)保護意識不強，利用他人已有作品制作短視頻時，往往不會事先征得著作權(quán)人的許可。

　　涉短視頻著作權(quán)案件中的疑難問題

　　報告歸納了短視頻著作權(quán)案件中的疑難問題。短視頻創(chuàng)作靈活、內(nèi)容豐富、形式多樣，新類型的創(chuàng)作和傳播行為層出不窮，不斷給司法審判帶來新問題和新挑戰(zhàn)。

　　新型創(chuàng)作成果的客體屬性認定存在爭議

　　如何區(qū)分短視頻作品及短視頻制品存在爭議。短視頻內(nèi)容豐富、類型廣泛，既有專業(yè)機構(gòu)通過腳本撰寫、專業(yè)運鏡、鏡頭剪輯等制作的具有較高獨創(chuàng)性的短視頻，亦有普通網(wǎng)絡(luò)用戶對已有事物進行單一角度拍攝形成的單純錄制類短視頻。前者構(gòu)成作品已基本達成共識，后者屬于視聽作品還是錄像制品，仍有待個案認定。在認定短視頻構(gòu)成視聽作品的前提下，如何對其進一步歸類存在爭議。新著作權(quán)法將視聽作品分為電影作品、電視劇作品及其他視聽作品并適用不同的權(quán)屬認定規(guī)則，但上述作品的區(qū)分標準有待明確，理論爭議也較大。某些新型創(chuàng)作成果的性質(zhì)亦有待明確。例如，利用延時攝影技術(shù)拍攝的畫面、GIF動圖、短視頻模板等從表現(xiàn)形式看均為連續(xù)畫面，是否可以納入短視頻的范疇從而被認定為視聽作品或錄像制品加以保護仍存在爭議。

　　新著作權(quán)法背景下短視頻的權(quán)屬認定規(guī)則有待明確

　　與傳統(tǒng)影視劇作品不同，短視頻的署名規(guī)則尚不成熟，通過署名推定短視頻著作權(quán)歸屬存在困難。在將短視頻認定為其他視聽作品的前提下，如何查明短視頻的權(quán)利歸屬存在困難。依據(jù)新著作權(quán)法的規(guī)定，其他視聽作品的著作權(quán)歸屬適用“當(dāng)事人約定優(yōu)先、無約定或約定不明的歸制作者”的規(guī)則。這一權(quán)屬認定規(guī)則適用存在困難。根據(jù)創(chuàng)作模式，短視頻可分為用戶生產(chǎn)內(nèi)容（UGC）、專業(yè)生產(chǎn)內(nèi)容（PGC）、專業(yè)用戶生產(chǎn)內(nèi)容（PUGC）等，不同類型短視頻的參與創(chuàng)作主體具有很大差異，哪些主體有權(quán)就短視頻的著作權(quán)歸屬進行約定，哪些主體屬于短視頻的制作者，有待進一步明確。

　　重塑短視頻平臺注意義務(wù)引發(fā)較大爭議

　　通知-刪除規(guī)則適用受到挑戰(zhàn)。目前，已有法院在個案審理中要求短視頻平臺在刪除平臺內(nèi)已有侵權(quán)內(nèi)容的基礎(chǔ)上，對可能出現(xiàn)的侵權(quán)行為采取有效措施進行過濾和攔截，實質(zhì)上讓短視頻平臺負擔(dān)起主動發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為的責(zé)任。與傳統(tǒng)避風(fēng)港規(guī)則下由權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為相比，此種模式能夠獲得更優(yōu)的知識產(chǎn)權(quán)保護效果，但其法理基礎(chǔ)和法律依據(jù)仍有待進一步討論和完善。

　　短視頻平臺的新業(yè)態(tài)和新模式對其注意義務(wù)的認定產(chǎn)生影響。在混業(yè)經(jīng)營的新模式下，短視頻平臺既為短視頻用戶提供信息存儲空間服務(wù)，也以各種方式廣泛參與短視頻的創(chuàng)作和傳播。短視頻平臺對短視頻內(nèi)容的控制力和影響力逐步增強，其注意義務(wù)亦應(yīng)予以相應(yīng)增加。

　　著作權(quán)與其他民事權(quán)利的沖突更加凸顯

　　短視頻創(chuàng)作取材廣泛、方式靈活，加之短視頻創(chuàng)作者的知識產(chǎn)權(quán)保護意識不足，在短視頻領(lǐng)域著作權(quán)與其他民事權(quán)利的沖突現(xiàn)象更為突出。一方面是物的所有權(quán)與物品上所載作品的著作權(quán)之間的沖突。例如，使用自行購買的正版玩具拍攝短視頻并在互聯(lián)網(wǎng)上進行傳播，涉及玩具所有者對物權(quán)的行使以及玩具上所承載的美術(shù)作品著作權(quán)保護的沖突問題。另一方面是著作權(quán)與他人肖像權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)利的沖突。例如，在公共場合拍攝短視頻會不可避免地使用他人肖像，而要求短視頻創(chuàng)作者事先征得許可又缺乏可行性。

　　妥善化解短視頻著作權(quán)糾紛的對策建議

　　涉短視頻的著作權(quán)侵權(quán)行為高發(fā)，損害著作權(quán)人的合法權(quán)利，影響短視頻行業(yè)的長遠發(fā)展，應(yīng)當(dāng)成為網(wǎng)絡(luò)空間著作權(quán)保護的治理重點。報告提出，法院作為司法裁判機關(guān)，負有化解侵權(quán)糾紛、保護知識產(chǎn)權(quán)的重要職責(zé)。但司法是在侵權(quán)發(fā)生后對權(quán)利人的事后救濟手段，短視頻著作權(quán)糾紛的解決應(yīng)重在預(yù)防，需要司法及行政機關(guān)、集體管理組織、長短視頻平臺、短視頻創(chuàng)作者等有關(guān)主體共同參與，形成系統(tǒng)性解決路徑，從源頭減少侵權(quán)行為的發(fā)生、推動短視頻行業(yè)的規(guī)范健康發(fā)展。

　　樹立規(guī)則、參與治理，發(fā)揮司法引領(lǐng)作用

　　首先，短視頻是新興行業(yè)，涉短視頻著作權(quán)糾紛具有新穎性和復(fù)雜性，審理規(guī)則有待進一步細化和完善。法院在案件審理過程中，應(yīng)當(dāng)注意規(guī)則的樹立，為妥善化解糾紛、規(guī)范短視頻行業(yè)發(fā)展提供指引，也為相關(guān)法律規(guī)則的修訂和完善提供依據(jù)。其次，應(yīng)當(dāng)加強司法機關(guān)與行政機關(guān)的協(xié)同治理。建立針對短視頻領(lǐng)域的“行政—司法—行業(yè)”協(xié)同機制，共建良性的知識產(chǎn)權(quán)保護生態(tài)。一方面，依托法院與北京市版權(quán)保護中心聯(lián)合創(chuàng)建的“e版權(quán)訴源共治體系”，鼓勵短視頻創(chuàng)作者對短視頻權(quán)屬、授權(quán)情況進行數(shù)字備案，解決短視頻署名不清晰、權(quán)屬難認定的問題。另一方面，充分利用北京市長短視頻公司、大型互聯(lián)網(wǎng)公司聚集的優(yōu)勢，倡導(dǎo)平臺共治共建，建立多元糾紛解決機制。

　　強化短視頻平臺責(zé)任，加強知識產(chǎn)權(quán)保護

　　一方面，短視頻平臺應(yīng)當(dāng)加強監(jiān)管。一是對內(nèi)容進行分類管理，強化平臺對侵權(quán)屬性明顯、平臺控制力較強、平臺直接獲益等類短視頻的監(jiān)管義務(wù)。二是加強對平臺用戶的監(jiān)管，對持續(xù)、反復(fù)侵權(quán)的用戶，應(yīng)當(dāng)采取限權(quán)、封號等措施，有效避免重復(fù)侵權(quán)行為的發(fā)生。另一方面，短視頻平臺應(yīng)當(dāng)成為連接作品權(quán)利人與使用人的紐帶，有效整合音樂、圖片、視頻等資源，構(gòu)建先授權(quán)、后使用、再付費的著作權(quán)授權(quán)分發(fā)體系，有效減少侵權(quán)行為的發(fā)生。

　　發(fā)揮集體管理組織作用，推動構(gòu)建著作權(quán)多元許可市場

　　著作權(quán)集體管理組織在著作權(quán)流轉(zhuǎn)過程中扮演連結(jié)雙方、促成交易的角色，對構(gòu)建著作權(quán)授權(quán)交易市場具有重要作用。著作權(quán)集體管理組織應(yīng)當(dāng)探索網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)交易新路徑，促進作品的使用和傳播，更有力地激發(fā)創(chuàng)作者的創(chuàng)作動力，減少著作權(quán)爭議的發(fā)生。一是與短視頻平臺、MCN機構(gòu)廣泛開展合作，以向短視頻平臺事先集中授權(quán)代替向短視頻創(chuàng)作者事后分散維權(quán)。二是充分利用區(qū)塊鏈、智能合約等技術(shù)降低交易成本、提高交易效率，進而增加作品利用效能和權(quán)利人收益。

　　引導(dǎo)短視頻創(chuàng)作者提高權(quán)利意識，減少侵權(quán)行為發(fā)生

　　短視頻創(chuàng)作門檻低，普通公眾均可以成為短視頻的創(chuàng)作者。提高短視頻創(chuàng)作者的著作權(quán)保護意識，對于從源頭上減少侵權(quán)行為發(fā)生尤為重要。法院、行政主管部門、教育機構(gòu)等有關(guān)單位均可以依托短視頻平臺，向短視頻創(chuàng)作者進行普法教育，普及著作權(quán)保護知識。短視頻平臺應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定、司法案例、行政監(jiān)管要求等，針對多發(fā)常見的短視頻著作權(quán)侵權(quán)行為進行專項治理，指導(dǎo)用戶規(guī)范短視頻創(chuàng)作行為。（金燦）