電信詐騙、網(wǎng)絡賭博、網(wǎng)絡水軍……在這些嚴重危害網(wǎng)絡安全甚至違法犯罪的行為背后，有一批人悄然為其打下“地基”，提供“秒撥IP”服務。云南近期對一起“秒撥IP”黑產(chǎn)案作出宣判，該案犯罪團伙利用掌握的大量寬帶，短時間內制造百萬量級IP（網(wǎng)絡地址）形成“IP池”，繞開正常IP限制，令警方難以追查。目前，此類現(xiàn)象依然面臨著取證難、法律懲處力度不足等難題。

　　反偵查措施堪比諜戰(zhàn)片

　　外觀簡陋，內部卻集中著許多高科技設備：門口設置門禁報警系統(tǒng)，有人闖入手機上就會進行提示；房間內安裝360度遠程智能攝像頭，實時監(jiān)控安全情況；幾臺電腦使用的是遙控WIFI智能插座，隨時可以自動重啟虛擬服務器并將電腦格式化……這不是諜戰(zhàn)片里的鏡頭，而是為電信網(wǎng)絡詐騙等犯罪提供“秒撥IP”服務的機房。

　　“該團伙的反偵查意識之強、技術手段之高，是我們從未遇到過的?！痹颇鲜」矎d網(wǎng)安總隊一處處長楊興南說，“秒撥IP”犯罪仍屬新類型犯罪，為順利偵辦，云南省公安廳網(wǎng)安總隊對全省網(wǎng)安民警進行多次培訓，甚至組織技術、法律專家對“秒撥”技術原理和窩點反偵查措施等進行研究。

　　2020年，云南警方陸續(xù)接到多起涉賭涉詐案件協(xié)查線索，循線追查到匯鼎公司設立在楚雄州的機房后，發(fā)現(xiàn)了一個巨大的“秒撥IP池”。云南省公安廳網(wǎng)安總隊民警陳躍海介紹，“秒撥IP”利用的是家用寬帶上網(wǎng)每次斷線重連就會獲取一個新IP的原理；犯罪團伙掌握了大量寬帶線路資源，短時間內制造海量IP形成“IP池”，少則十萬量級，多則百萬量級，從而繞開正常IP限制策略，讓警方難以追查到真實IP。

　　當年9月，云南省警方統(tǒng)一行動，一舉抓獲犯罪嫌疑人及行業(yè)“內鬼”共34人。法院審理查明，該團伙違規(guī)開展虛擬公共互聯(lián)網(wǎng)代理訪問服務和寬帶轉租業(yè)務，為他人實施網(wǎng)絡犯罪活動提供幫助。團伙所涉網(wǎng)絡設備關聯(lián)出多起網(wǎng)絡賭博案、電信詐騙案。

　　“秒撥IP”成犯罪基礎設施

　　在這起案件中，主犯趙某有一個令人吃驚的身份：某公安局民警。數(shù)年前，趙某在辦理一起非法經(jīng)營電信增值業(yè)務案時與嫌疑人胡某某結識，案子還沒辦結，兩人就商量起了搞電信增值業(yè)務的事。2018年，兩人合伙使用他人身份信息注冊成立了匯鼎公司，取得了增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證。

　　但趙某卻在全省下了一盤大棋：自己負責管錢并在全省選取IP資源豐富的縣區(qū)，安排手下在選好的縣區(qū)租房、辦理寬帶入戶手續(xù)，胡某某負責辦證、購買安裝設備以及在后臺掌控各窩點運行，技術骨干徐某某負責維持設備正常運行，還有人負責以公司法人、股東身份接受和應付日常檢查、調查處理等。不到兩年半時間，這個分工明確、合作高效的團伙一共在云南16個州市開通寬帶賬號150個，設立機房31個。

　　網(wǎng)安民警介紹，當前，“秒撥IP”黑產(chǎn)仍在不斷擴大IP資源的地域覆蓋范圍，部分平臺甚至可以提供韓國、美國等IP資源。

　　“秒撥IP”使用周期結束后，難以區(qū)分秒撥IP和正常用戶IP，單臺秒撥機可使用全國上百個地區(qū)的IP資源，而使用者不一定身處何地，導致其隱蔽性強、溯源難。其后果一是大規(guī)模占用網(wǎng)絡資源，擾亂網(wǎng)絡安全秩序；二是成為滋生各類網(wǎng)絡違法犯罪的土壤、嚴重危害網(wǎng)絡安全。

　　在“秒撥IP”黑產(chǎn)的最上游，是非法廣告推廣、網(wǎng)絡賭博、電信詐騙、網(wǎng)絡水軍等網(wǎng)絡犯罪活動。河北群眾周某某被詐騙近4萬元、廣東群眾楊某被詐騙8萬余元……趙某團伙經(jīng)營的窩點中，僅云南紅河州建水縣的窩點就已關聯(lián)6起電信詐騙案件，其他窩點網(wǎng)絡設備產(chǎn)生了多少犯罪案件，難以查清。

　　犯罪成本低、打擊難度大，監(jiān)管亟待加強

　　該案折射出警方打擊網(wǎng)絡犯罪面臨的諸多困難，其中最大制約是司法懲處力度不足。云南省公安廳網(wǎng)安總隊法制監(jiān)督室負責人康鑫介紹，目前類似該案這樣為網(wǎng)絡犯罪提供工具的，可能涉及的罪名包括拒不履行信息網(wǎng)絡安全管理義務罪、幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，但這兩項罪名的刑期均為“三年以下”，與其產(chǎn)生的危害相比，犯罪成本顯然太低。如不加重司法懲處力度，長此以往，此類犯罪可能“越打越多”。

　　同時，認定這類犯罪又存在著較高標準。以上述兩項罪名相關司法解釋為例。一是要“明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪”，但嫌疑人是否主觀上“明知”在實際辦案中很難認定。二是“情節(jié)嚴重”的認定標準是“為三個以上對象提供幫助”，即最少涉及3起案件。就此次IP池類案件看，目前僅能從已發(fā)生的案件追溯倒查至某“IP池”，但“IP池”中的諸多IP還被利用發(fā)生了哪些具體案件，仍無手段能夠查實。三是證據(jù)上要求半年留存日志、痕跡記錄等。但隨著違法犯罪分子的反偵查意識越來越強，設定的自動格式化等程序足以毀滅上述證據(jù)。

　　2021年10月23日，反電信網(wǎng)絡詐騙法草案在網(wǎng)上公布，公開征求社會公眾意見，讓基層辦案民警看到了希望。他們期盼該法律盡快出臺，建議從國家層面采取更加強有力的措施。對法律規(guī)定的主觀上“明知”，通過出臺司法解釋降低認定門檻，如對搭建“秒撥IP”等犯罪基礎設施的人員可考慮直接認定為“明知”?！叭绻皇怯糜谶`法犯罪，普通人誰會用到這些功能呢？”辦案人員說。