【講述者】

　　作者：崔智瑜（北京國際商事法庭法官）

　　1998年，我從北京大學(xué)法學(xué)院畢業(yè)，光榮成為北京法院系統(tǒng)的一員。從書記員到審判員，從審理傳統(tǒng)民事糾紛到審理涉外商事糾紛，一晃二十多年過去，感觸最深的就是要在審判工作中堅守初心。

　　法官職業(yè)具有很強(qiáng)的專業(yè)性，裁判案件不能單憑善良的愿望，更要具備扎實的理論積累和審判技能，而這絕非一朝一夕之功。來到北京市第四中級人民法院之前，我主要辦理傳統(tǒng)民事案件，庭里的其他同事也大多沒有辦理涉外商事案件的經(jīng)驗。

　　為能夠讓大家盡快上手涉外商事審判工作，院里組織各類業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，邀請資深法官和專家學(xué)者與大家交流經(jīng)驗，涵蓋從涉外送達(dá)到域外法律查明，再到涉外商事裁判規(guī)則理念的方方面面。我自己的經(jīng)驗就是要“抓住主要矛盾”，摒棄“吃老本”的想法，一邊辦案一邊鉆研。遇到新類型案件，就提前學(xué)習(xí)了解，審理之后及時進(jìn)行總結(jié)，把審判過程中的有益經(jīng)驗轉(zhuǎn)化成有價值的調(diào)研成果，逐漸形成適合自己的相對高效的審判工作方法。

　　涉外商事案件在商事案件中所占的比例雖然不高，但是影響卻一點(diǎn)也不小，關(guān)系到我國司法的國際公信力和影響力，審判程序的各個環(huán)節(jié)都要更加規(guī)范和細(xì)致。

　　我審理過一件坦桑尼亞公司與國內(nèi)公司的申請撤銷仲裁裁決案，雙方爭議焦點(diǎn)在于仲裁機(jī)構(gòu)的送達(dá)是否有效。各國對司法、仲裁送達(dá)的規(guī)則不盡相同，不同的送達(dá)方式可能會產(chǎn)生不同的法律效果，甚至涉及司法主權(quán)問題。我?guī)е鴪F(tuán)隊同事認(rèn)真研究仲裁規(guī)則，逐字逐句對照核查送達(dá)記錄，最終認(rèn)定仲裁機(jī)構(gòu)的送達(dá)存在瑕疵，限制了當(dāng)事人陳述事實、進(jìn)行申辯的權(quán)利，致使相應(yīng)仲裁裁決被撤銷。案件的妥善處理不僅保護(hù)了當(dāng)事人在個案中的程序權(quán)利，而且起到了引導(dǎo)、規(guī)范仲裁機(jī)構(gòu)送達(dá)環(huán)節(jié)工作的實際效果。

　　怎么樣才能算是一名合格的人民法官？我經(jīng)常會問自己。隨著辦的案子越來越多，我也愈發(fā)感覺到法官不應(yīng)該是冰冷的法律適用機(jī)器，而應(yīng)該是充滿人文關(guān)懷的司法者。給我留下深刻印象的，是一件涉外人身保險糾紛。某位年過八旬的老人，在乘坐飛機(jī)時猝然發(fā)病，經(jīng)地面救護(hù)人員搶救無效宣告死亡，家屬向保險公司索賠被拒絕引發(fā)糾紛。保險公司抗辯理由之一，為合同約定的保險期間至被保險人抵達(dá)機(jī)票記載的目的港走出艙門為止，老人去世時已經(jīng)超出了保險期間。

　　這個案件中，如果我直接簡單機(jī)械地以空間轉(zhuǎn)換作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定老人的離世不符合理賠要求，盡管從表面上看符合保險條款，但卻忽視了法理背后的情理所在，無異于苛求家屬必須放棄更好的救治條件而強(qiáng)制將親人留在機(jī)艙內(nèi)進(jìn)行搶救?？赡墚a(chǎn)生負(fù)面引導(dǎo)效應(yīng)的裁判結(jié)果，并不是一個好的裁判。落筆的一瞬間，我忽然明白，法官辦的不單單是案件，更是別人的人生，判決書薄薄幾頁，卻承載了人民群眾對司法的殷切期盼。

　　2021年12月28日，是值得我終生銘記的日子。這一天，北京國際商事法庭成立，法庭設(shè)在北京四中院，給了從事涉外商事審判的我們更大的施展才能的平臺。我將繼續(xù)在涉外商事審判領(lǐng)域努力耕耘付出，不負(fù)初心使命，爭創(chuàng)更好的成績。