原標(biāo)題：促進科技事業(yè)健康發(fā)展的重要保障（人民時評）

　　科學(xué)技術(shù)在人文精神引領(lǐng)和倫理道德約束下，才能沿著正確的方向發(fā)展，更好造福人類社會

　　科技倫理是開展科學(xué)研究、技術(shù)開發(fā)等科技活動需要遵循的價值理念和行為規(guī)范，是促進科技事業(yè)健康發(fā)展的重要保障。

　　明確科技活動應(yīng)該遵循的科技倫理原則，規(guī)定科技倫理治理要求；構(gòu)建國家科技倫理治理的基本體制，對政府、各類創(chuàng)新主體、科技社團以及科技人員在科技倫理治理當(dāng)中的職責(zé)進行明確分工；從規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)、監(jiān)管制度、法律法規(guī)等不同層面對科技倫理治理的制度建設(shè)進行頂層設(shè)計；系統(tǒng)提出科技倫理審查和監(jiān)管的措施……前不久，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于加強科技倫理治理的意見》。作為我國國家層面科技倫理治理的第一個指導(dǎo)性文件，《意見》首次對我國科技倫理治理工作作出系統(tǒng)部署，填補了我國科技倫理治理的制度空白。

　　人工智能、基因編輯、輔助生殖技術(shù)……近年來，我國科技創(chuàng)新快速發(fā)展，越來越多的前沿領(lǐng)域闖入“無人區(qū)”，面臨的科技倫理挑戰(zhàn)也日益增多。當(dāng)前，科技倫理治理仍存在體制機制不健全、制度不完善、領(lǐng)域發(fā)展不均衡等問題，難以適應(yīng)科技創(chuàng)新發(fā)展的現(xiàn)實需要。《意見》的出臺正當(dāng)其時、很有必要，有利于進一步完善科技倫理體系，提升科技倫理治理能力，有效防控科技倫理風(fēng)險，不斷推動科技向善、造福人類，實現(xiàn)高水平科技自立自強。

　　人類社會的進步，人們生活的改善，很大程度上是科學(xué)技術(shù)不斷發(fā)展的結(jié)果。特別是近代以來，一輪又一輪科技革命極大地促進了社會生產(chǎn)力的提高，給人類帶來了無以計數(shù)的驚喜和便利。另一方面，也要認識到，科學(xué)技術(shù)雖然能夠創(chuàng)造奇跡，但它并不能解決人類面臨的所有難題，這是由人類智慧的有限性和大自然的無限性這一矛盾決定的。更為重要的是，科學(xué)技術(shù)雖然具有認識世界、改造世界的功能，但它本身并不能為自己確定方向，不能解決人類的審美、道德和價值觀問題。

　　科學(xué)技術(shù)需要人文精神來為它確定方向，需要倫理道德對其加以約束。善加運用，科學(xué)技術(shù)是造福人類社會、推動時代進步的利器；反之，后果難以設(shè)想。不適當(dāng)?shù)乩每茖W(xué)技術(shù)，即便出于良好動機，也可能造成破壞自然環(huán)境等負面效果。以人工智能為例，它部分取代了人的勞動、顯著提高了勞動生產(chǎn)率，但如果不加以控制而任其無序發(fā)展，可能會造成無法預(yù)料的后果。正是在這一背景下，《意見》提出，開展科技活動應(yīng)當(dāng)遵循“增進人類福祉，尊重生命權(quán)利，堅持公平公正，合理控制風(fēng)險，保持公開透明”5項科技倫理原則。

　　也應(yīng)看到，人文精神的引領(lǐng)和倫理道德的約束，畢竟是軟性的。面向未來，還須提高科技倫理治理法治化水平。為此，《意見》明確提出：“推動在科技創(chuàng)新的基礎(chǔ)性立法中對科技倫理監(jiān)管、違規(guī)查處等治理工作作出明確規(guī)定，在其他相關(guān)立法中落實科技倫理要求”“重點加強生命科學(xué)、醫(yī)學(xué)、人工智能等領(lǐng)域的科技倫理立法研究，及時推動將重要的科技倫理規(guī)范上升為國家法律法規(guī)”。

　　科學(xué)技術(shù)在人文精神引領(lǐng)和倫理道德約束下，才能沿著正確的方向發(fā)展，更好造福人類社會。集聚眾智、凝聚合力，精準(zhǔn)治理、久久為功，我們就能守好倫理底線，促進科技向善而行。

　　《 人民日報 》（ 2022年04月14日 第 05 版）

　　(責(zé)編：鄭浦麗、劉穎婕)