虛假訴訟俗稱“打假官司”。虛假訴訟不僅浪費(fèi)司法資源和訴訟成本，而且侵害國家利益、社會公共利益或他人合法權(quán)益，破壞了社會誠信，妨害了司法秩序。3月11日，太原市人民檢察院召開“扛牢監(jiān)督職責(zé)推進(jìn)誠信訴訟”新聞發(fā)布會，通報近五年來太原市檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督訴訟失信的成效，并發(fā)布十起典型案例，讓公眾了解訴訟失信行為的危害及后果，引導(dǎo)當(dāng)事人本著誠實(shí)信用的原則來行使自身的訴訟權(quán)利，進(jìn)一步維護(hù)正常訴訟秩序、司法公正和司法權(quán)威，助力社會誠信體系建設(shè)。

　　虛假訴訟行為損害國家利益和社會公共利益

　　段某是山西某擔(dān)保有限公司員工，2015年11月，李某某與段某簽訂《借款合同》一份，約定段某向李某某借款人民幣300萬元用于某擔(dān)保公司的經(jīng)營，月息1%，某融資擔(dān)保公司為該借款合同的擔(dān)保方。合同簽訂后，李某某通過中國民生銀行向段某賬戶打入300萬元。2016年11月，李某某將段某起訴至小店區(qū)人民法院，請求判令某擔(dān)保公司、段某償還借款本金300萬元及利息。2016年12月27日，小店區(qū)人民法院作出民事調(diào)解書，確認(rèn)某擔(dān)保公司欠付李某某借款本金及利息共計(jì)336萬元，由某擔(dān)保公司償還。

　　經(jīng)檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)，李某某陳述其用于出借資金的銀行卡系其在某融資擔(dān)保公司工作時應(yīng)該公司要求所開立，案涉300萬元借款亦是某融資擔(dān)保公司資金，其本人并沒有出借巨額資金的能力。太原市人民檢察院依法向太原市中級人民法院提出抗訴。太原市中級人民法院裁定指令小店區(qū)人民法院再審。小店區(qū)人民法院于2019年9月18日作出判決認(rèn)定該案系虛假訴訟案件，撤銷原民事調(diào)解書，改判駁回李某某的訴訟請求。

　　小店區(qū)人民檢察院第四檢察部主任陳晉輝介紹，該案是一起為逃避債務(wù)而操縱提起的虛假訴訟案件，當(dāng)事人通過虛構(gòu)事實(shí)騙取民事調(diào)解書，達(dá)到逃避另案民事判決執(zhí)行的目的。此類以調(diào)解書結(jié)案的案件，表面上是當(dāng)事人在處分自己的民事權(quán)利義務(wù)，實(shí)質(zhì)上是利用合法形式達(dá)到非法目的，突破了調(diào)解各方的私益范圍，損害了案外人利益，嚴(yán)重妨礙了司法秩序、損害了司法權(quán)威和國家、社會公共利益。該案中，檢察機(jī)關(guān)細(xì)致分析了案外人提供的線索，制定周密調(diào)查計(jì)劃，還原案件事實(shí)。依法維護(hù)了案外人的合法權(quán)益，維護(hù)了社會公平正義，維護(hù)了法律權(quán)威，取得了良好的法律效果、社會效果和政治效果。

　　近年來，訴訟失信現(xiàn)象在民事訴訟活動中屢有發(fā)生，甚至在有的地方還較為嚴(yán)重。當(dāng)事人在訴訟活動中進(jìn)行虛假陳述、隱瞞事實(shí)真相、惡意訴訟，甚至偽造證據(jù)進(jìn)行虛假訴訟的行為，侵害的不僅僅是對方當(dāng)事人或案外人的合法權(quán)益，而且嚴(yán)重妨害訴訟秩序、損害司法權(quán)威和司法公信力、破壞司法公正，最終嚴(yán)重擾亂整個社會的誠信體系建設(shè)、損害的是國家利益和社會公共利益。

　　事實(shí)和法律是辦理案件恪守的準(zhǔn)則

　　2013年5月4日，迎澤公園觀光塔配電室發(fā)生火災(zāi)，曲某某、趙某某被燒傷，因傷勢過重經(jīng)搶救無效先后死亡。經(jīng)太原市公安局迎澤分局偵查得出結(jié)論，此案系趙某某人為縱火，鑒于犯罪嫌疑人已死亡，依法決定撤銷此案。2017年1月19日，毛某某（趙某某之妻）等以勞動爭議糾紛為由將經(jīng)營該觀光塔的某游樂公司起訴至迎澤區(qū)人民法院，請求判令某游樂公司賠付其醫(yī)藥費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、喪葬費(fèi)及其他費(fèi)用。迎澤區(qū)人民法院在審理中發(fā)現(xiàn)本案不屬于勞動爭議，將案由變更為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛。該院一審認(rèn)為：趙某某是某游樂公司職工，其在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故于同年9月8日判決某游樂公司向毛某某等人支付賠償金。判決生效后，某游樂公司不服，向太原市中級人民法院申請?jiān)賹?。太原市中級人民法院?018年12月28日作出裁定駁回其再審申請。某游樂公司向迎澤區(qū)人民檢察院申請監(jiān)督。

　　迎澤區(qū)人民檢察院在案件審查過程中，核實(shí)查明趙某某與某游樂公司并非雇傭關(guān)系，其與曲某某生前均是某游樂公司的股東，在迎澤公園共同合伙經(jīng)營跳傘觀光塔游樂場。且趙某某也不是在工作中遭到人身傷害，而是因生意合作出現(xiàn)矛盾，以檢查電路為由引燃汽油，造成兩人燒傷進(jìn)而因搶救無效死亡。以上情況毛某某等人在法庭審理中均予以隱瞞。迎澤區(qū)人民檢察院提請?zhí)腥嗣駲z察院抗訴。2020年1月15日，太原市人民檢察院向太原市中級人民法院提出抗訴。太原市中級人民法院作出裁定指令迎澤區(qū)人民法院再審。同年12月29日，迎澤區(qū)人民法院作出判決，駁回毛某某等人的訴訟請求。

　　迎澤區(qū)人民檢察院第四檢察部主任張玉秀介紹，該案是一起因人為縱火導(dǎo)致人員傷亡而請求民事賠償?shù)陌讣Ｚw某某的家屬在一審中隱瞞趙某某縱火的犯罪事實(shí)，導(dǎo)致迎澤區(qū)人民法院錯誤判決某游樂公司支付賠償金?！耙允聦?shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”始終是司法機(jī)關(guān)辦理具體案件時應(yīng)當(dāng)恪守的準(zhǔn)則。迎澤區(qū)人民檢察院在審查案件中，堅(jiān)持從錯綜復(fù)雜的證據(jù)材料中抽絲剝繭，全面查清了案件事實(shí)，維護(hù)了企業(yè)的合法權(quán)益，維護(hù)了社會公平正義。

　　加大對虛假訴訟行為懲治力度

　　嚴(yán)懲訴訟失信行為、維護(hù)訴訟誠信，是檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)的共同職責(zé)，需要加強(qiáng)配合協(xié)作，形成工作合力。

　　太原市人民檢察院牽頭與市中院、市公安局、市司法局聯(lián)合制定出臺了《關(guān)于防范和查處虛假訴訟的若干意見》，在懲治訴訟失信行為、促進(jìn)誠信訴訟中履行各自職責(zé)，形成打擊和防范訴訟失信行為合力。全市審判機(jī)關(guān)對訴訟失信行為加大處罰力度，公安機(jī)關(guān)對檢察機(jī)關(guān)移送的涉嫌虛假訴訟犯罪線索及時立案查處。全市檢察機(jī)關(guān)依法履行國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的職責(zé)，依法履行作為國家和社會公共利益代表的職責(zé)，對各種訴訟失信行為堅(jiān)決監(jiān)督糾正。工作中，一方面加強(qiáng)與審判機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)的協(xié)作配合；另一方面，加強(qiáng)內(nèi)部協(xié)作，打破部門界限，綜合運(yùn)用民事再審檢察建議、民事抗訴、移交涉嫌犯罪線索、刑事立案監(jiān)督、刑事抗訴等手段，有效整合法律監(jiān)督力量，增強(qiáng)監(jiān)督糾正效果。

　　特別是近年來，太原市檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持把監(jiān)督糾正由于當(dāng)事人訴訟失信而導(dǎo)致的錯誤裁判作為監(jiān)督糾正訴訟失信行為的重要內(nèi)容，通過監(jiān)督糾正錯誤裁判，懲治訴訟失信行為，著力維護(hù)正常訴訟秩序、維護(hù)司法權(quán)威和司法公正、維護(hù)國家利益和社會公共利益，決不讓訴訟失信當(dāng)事人從失信行為中獲益。2017年以來，太原市兩級檢察機(jī)關(guān)共對55起當(dāng)事人進(jìn)行虛假陳述、惡意訴訟、偽造證據(jù)甚至惡意串通、進(jìn)行虛假訴訟導(dǎo)致裁判錯誤的案件進(jìn)行了監(jiān)督糾正，提出抗訴35件，提出再審檢察建議20件，法院對相關(guān)案件全部予以改判。

　　懲治訴訟失信、促進(jìn)誠信訴訟，也是全社會的共同責(zé)任，需要社會各界的積極支持配合，形成倡導(dǎo)訴訟誠信的濃厚氛圍。太原市人民檢察院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，希望社會各界積極監(jiān)督、支持檢察機(jī)關(guān)工作，促進(jìn)檢察機(jī)關(guān)更好履行民事訴訟監(jiān)督職能，在構(gòu)建誠信訴訟、公平正義的司法環(huán)境中發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)的應(yīng)有作用。（記者鄧偉強(qiáng)）