中國日報(bào)網(wǎng)8月28日電 當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月26日，美國佛羅里達(dá)州北部杰克遜維爾市一名白人男子在一家商店開槍打死3名黑人，隨后開槍自盡。該州州長羅恩·德桑蒂斯表示，槍擊“出于種族主義動(dòng)機(jī)”，槍手“針對的是種族”。

　　美國全國廣播公司新聞(NBC News)27日報(bào)道稱，美國槍支暴力頻發(fā)的部分原因來自這個(gè)國家種族主義的黑暗歷史。美國政府兩年前進(jìn)行的一項(xiàng)綜合性審查發(fā)現(xiàn)，“以種族或民族為動(dòng)機(jī)的暴力極端分子”，尤其是那些“宣揚(yáng)白人種族優(yōu)越感的人”，是美國面臨的最“持久和致命的威脅”之一。

　　根據(jù)美國反誹謗聯(lián)盟(Anti-Defamation League)今年3月發(fā)布的一份報(bào)告，該組織去年記錄了6700多起白人至上主義者的宣傳及現(xiàn)場活動(dòng)，創(chuàng)造了“歷史新高”。并且，除了夏威夷州以外，美國每個(gè)州都充斥著反猶太主義、種族主義等宣傳。

　　不過，造成美國槍支暴力頑疾愈演愈烈的原因并非只有種族主義。美國VOX網(wǎng)站在27日刊發(fā)的文章中指出，槍支是美國獨(dú)有且持久存在的問題，造成杰克遜維爾槍擊這類悲劇的諸多因素在美國的政治、文化和法律中根深蒂固。

　　文章稱，世界上沒有任何一個(gè)高收入國家像美國一樣有如此高的槍支暴力死亡人數(shù)。每天有120名美國人喪命于槍口，平均每年43375人。自2009年以來，美國年均發(fā)生19起造成至少4人死亡的槍擊事件。此外，美國的涉槍他殺率也是其他高收入國家的26倍。

　　文章指出，控槍反對者總是將美國槍支暴力泛濫的問題描述成愈發(fā)普遍的精神健康危機(jī)體現(xiàn)出來的癥狀。但每個(gè)國家都會(huì)存在患有精神健康問題的人或者極端分子，這些問題并不是美國才有的。美國所獨(dú)有的，是自國家建立以來，對普通人持有槍支的觀點(diǎn)深深根植于政治、文化和法律中，全國性的政治進(jìn)程都無法改變它。

　　盡管去年美國國會(huì)近30年來首次就有限的槍支改革達(dá)成協(xié)議，但近期的槍擊事件表明狹義的改革根本無法阻止大規(guī)模槍擊的發(fā)生，也凸顯出槍支暴力頑疾在美國的根深蒂固。

　　由于缺乏全美性的數(shù)據(jù)庫來登記民眾是否擁有槍支，很難估算美國私人擁槍數(shù)量。并且，在沒有強(qiáng)有力的聯(lián)邦槍支販運(yùn)法律的情況下，槍支黑市“蓬勃發(fā)展”。文章表示，美國有很多槍，更多的槍就意味著更多的槍支死亡。

　　瑞士“小型武器調(diào)查”項(xiàng)目(Small Arms Survey)此前估算發(fā)現(xiàn)，2018年美國約有3.9億槍流通，相當(dāng)于每百人中約有120.5支槍，這一數(shù)字在此后幾年還會(huì)攀升。民意調(diào)查機(jī)構(gòu)美國蓋洛普咨詢公司(Gallup)稱，到2021年，42%的美國家庭擁有槍支。

　　研究人員發(fā)現(xiàn)，美國的槍支擁有權(quán)和槍支暴力之間存在明顯聯(lián)系，一些人也認(rèn)為二者之間存在因果關(guān)系。例如，波士頓大學(xué)(Boston University)2013年?duì)款^的一項(xiàng)研究顯示，家庭持槍率每增加一個(gè)百分點(diǎn)，馬薩諸塞州的涉槍他殺率就會(huì)上升0.9%。倡導(dǎo)槍支管制組織“為每個(gè)城鎮(zhèn)帶來槍支安全”(Everytown for Gun Safety)的一項(xiàng)研究也顯示，在美國槍支法律較為薄弱的州，與槍支有關(guān)的他殺和自殺率更高。

　　文章稱，槍支死亡和擁有槍支之間的關(guān)聯(lián)要比暴力與心理健康問題之間的聯(lián)系密切得多。杜克大學(xué)(Duke University)教授杰弗里·斯旺森(Jeffrey Swanson)對減少槍支暴力的政策進(jìn)行了研究。他的一項(xiàng)研究表明，即便所有的精神分裂癥、躁郁癥和抑郁癥都有可能被治愈，美國的暴力犯罪也只會(huì)下降4%。

　　此外，在美國槍支制造商和全美步槍協(xié)會(huì)(National Rifle Association)的推動(dòng)下，仍有一種普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為，進(jìn)一步武裝是防止槍支暴力的方法，也就是“持槍的好人”理論。但斯旺森指出，沒有證據(jù)證明“我們需要更多人在更多地方擁有更多槍，這樣我們就能保護(hù)自己”的理論是正確的。

　　美國的擁槍文化在一起起大規(guī)模槍擊事件后使得探索針對槍支暴力的政策解決方案變得更加困難。在其他沒有如此槍支文化的高收入國家，大規(guī)模槍擊事件往往會(huì)激發(fā)公眾對控槍舉措的支持，但如果以美國的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，類似的措施似乎有些極端。

　　斯旺森批評稱：“其他國家看到這個(gè)問題時(shí)會(huì)說，‘在社區(qū)里帶著手槍到處走的人太危險(xiǎn)了，所以我們要對合法持槍的途徑進(jìn)行廣泛的限制，對于那些可能有充分持槍理由的人例外處理’。但在這里(美國)，我們的做法卻恰恰相反。我們會(huì)說，按照聯(lián)邦最高法院(Supreme Court)對憲法第二修正案的解釋，每個(gè)人都有權(quán)擁有槍支來保護(hù)自己。我們還試圖對真正危險(xiǎn)的人例外，但我們都不清楚他們究竟是什么樣的人?！?/p>

　　文章還指出，雖然大多數(shù)美國人支持更多的控槍措施，但來自槍支游說團(tuán)體等方面的壓力卻形成了巨大的阻礙。美國巴納德學(xué)院(Barnard College)教授馬修·拉孔貝(Matthew Lacombe)曾在2020年表示，許多美國政客認(rèn)為，支持槍支管制更有可能令他們失去選票，而不是幫助他們贏得選舉。