□ 本報記者 蘇寧

　　據(jù)日媒報道，近日有消息稱，日本政府將福島核污染水排海正式啟動時間內(nèi)定為8月下旬，為此，日本首相岸田文雄召集了相關(guān)閣僚參加會議，并制定了啟動排海的具體程序。然而，日本政府在核污染水排海問題上的一意孤行并沒有民意基礎(chǔ)，隨著排海啟動時間的臨近，日本國內(nèi)民眾、專家學(xué)者、媒體的反對質(zhì)疑之聲始終不絕。事實證明，強推核污染水不得人心、有違公理，一旦實施，必將造成不可挽回的嚴(yán)重后果。

　　民眾強烈反對

　　6月中旬以來，日本全國漁業(yè)聯(lián)合會、福島縣漁業(yè)聯(lián)合會、北海道漁業(yè)聯(lián)合會以及福島縣相關(guān)市民團(tuán)體紛紛組織活動，通過各種形式反對核污染水排海。日本全國漁業(yè)聯(lián)合會通過了“特別決議”，堅決反對核污染水排海；北海道漁業(yè)聯(lián)合會會長向政府遞交請愿書要求采取除排海外的其他處置方法；福島縣市民團(tuán)體舉行集會，呼吁停止排海計劃。

　　進(jìn)入7月，盡管日本政府企圖以國際原子能機構(gòu)報告為說辭爭取民眾對排海的支持，但日本民眾并不買賬。7日，民眾再次舉行集會，表示反對。

　　在福島縣內(nèi)，以漁業(yè)從業(yè)者為中心，民眾反對排海的立場絲毫沒有變化。11日，在與到訪的日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)大臣西村康稔會見時，福島縣漁業(yè)聯(lián)合會會長野崎哲表示，“不會改變反對核污染水排海的立場”“希望政府就核污染水排海的安全性問題向消費者作出充分說明”。

　　在臨近的宮城縣，民眾對核污染水排海的反對之聲同樣強烈。宮城縣菖蒲田海水浴場以水質(zhì)優(yōu)良聞名，本月15日進(jìn)入旅游旺季，然而，當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)者卻高興不起來。菖蒲田海水浴場距福島第一核電站約100公里，因核污染水即將排海，該地被籠罩在核污染水排海的陰云之下。

　　民眾不但擔(dān)心核污染水排海對旅游業(yè)的沖擊，更擔(dān)心剛剛恢復(fù)的漁業(yè)再次受到打擊。宮城縣石卷市從事海鞘生產(chǎn)銷售的遠(yuǎn)藤仁志抱怨稱，經(jīng)過10年的災(zāi)后重建，如今生產(chǎn)經(jīng)營剛剛有所恢復(fù)，但隨著核污染水排海啟動的臨近，客戶已經(jīng)紛紛表示只購買核污染水排海啟動之前的海鞘?！罢耆活櫇O民的感受”，遠(yuǎn)藤氣憤地說。

　　盡管日本政府一直以來宣傳所謂“處理水”的安全性，但各項民調(diào)顯示，至今仍有大量日本民眾強烈反對核污染水排海。不可否認(rèn)的是，在排海問題上，日本政府至今并沒有取得民眾的理解。

　　專家學(xué)者質(zhì)疑

　　除日本民眾反對排海外，日本國內(nèi)不乏反對排海的專家學(xué)者和有識之士。

　　日本核能資料信息室共同代表伴英幸曾指出，福島核污染水與通常的核電站排水有著本質(zhì)區(qū)別，日本此次計劃排放的核污染水中，除氚之外的63種其他放射性物質(zhì)在世界上沒有任何先例，也沒有公布排放總量，并在未來30年或更長時間內(nèi)還會繼續(xù)排放，對海洋環(huán)境造成的放射性污染絕對不容忽視。

　　龍谷大學(xué)教授大島堅一作為原子能公民委員會代表，對解決福島核電站問題也有參與。大島堅一表示，向海洋排放放射性物質(zhì)本身就是一個問題，而日本政府在作決策時沒有達(dá)成社會共識又是另一個問題。他指出，日本政府在沒有獲得民眾理解的前提下強行推動排海計劃，不僅對日本民眾，而且對國際社會都會產(chǎn)生重大影響。

　　國際性非政府環(huán)保組織FoE Japan事務(wù)局長滿田夏花表示，氚是一種受管制的放射性物質(zhì)，而日本政府卻推出吉祥物，企圖弱化圍繞核污染水的討論。她認(rèn)為，我們最應(yīng)該關(guān)心的是核污染水里還殘留了哪些物質(zhì)。

　　近日，為對核污染水處置等問題開展廣泛研討，日本福島大學(xué)副教授林熏平等8名專家學(xué)者作為召集人，發(fā)起“圓桌會議”。11日，召開了首次“圓桌會議”，福島縣共有約80人參會?！皥A桌會議”也向日本政府及東電公司發(fā)出了邀請，但遺憾的是，政府和東電公司以“這次不方便”為由缺席會議。按照計劃，“圓桌會議”在8月之前還將舉行3次，之后，專家們將匯總會議意見形成報告，并在今年秋季向政府提交政策建議。

　　日媒呼吁推遲

　　一直以來，日本各主流媒體對核污染水排海的質(zhì)疑與反對從未停止。

　　上月16日，《福島民報》曾發(fā)文指出，盡管國際原子能機構(gòu)的最終報告很可能對核污染水排海給出“合適”的結(jié)論，但是不應(yīng)將此作為排海有理的“許可證”。

　　7月11日，《西日本新聞》再次發(fā)表社論指出，盡管國際原子能機構(gòu)公布的報告稱核污染水排?！胺蠂H安全標(biāo)準(zhǔn)”，但是國內(nèi)外對核污染水排海感到不安的聲音依然高漲，因此不應(yīng)該將排海作為既定方針強行實施。

　　社論指出，日本政府和東電公司曾于2015年作出“未得到利益攸關(guān)方的理解，就不采取任何處置措施”的承諾，因此，即使現(xiàn)在日本政府和東電公司依然應(yīng)當(dāng)信守承諾。

　　日本政府不僅應(yīng)當(dāng)繼續(xù)努力爭取福島當(dāng)?shù)厥転?zāi)民眾的理解，還應(yīng)當(dāng)向所有水產(chǎn)品消費者及周邊國家作出充分解釋說明，以避免單方面啟動排海導(dǎo)致核事故災(zāi)區(qū)聲譽進(jìn)一步下降。

　　國際原子能機構(gòu)的報告雖然對排海方案給予了肯定，但同時也明確寫明并不是支持核污染水排海。日本政府負(fù)有對排海方案作出充分說明的責(zé)任，不能僅依賴國際原子能機構(gòu)的報告。

　　社論進(jìn)一步指出，國內(nèi)外對排海質(zhì)疑和反對一直不減的一個重要原因是，核事故以來，日本政府及東電公司在處理該問題時的措施及態(tài)度難以服眾，招致信用喪失。此外，日本政府在未經(jīng)充分討論就對核電政策作出重大調(diào)整轉(zhuǎn)向也受到日本輿論及國內(nèi)民眾的質(zhì)疑。

　　此外，政府將排海啟動時間定為今年夏季的理由是今年秋季核污染水將達(dá)到存儲罐容量極限，新產(chǎn)生的核污染水將無處存放。但是，由于后期核污染水的產(chǎn)生量較預(yù)估減少，按照最新測算，核污染水最快要到明年2月至6月才達(dá)到存儲極限，因此，并沒有必要急于今年夏季啟動排海。

　　■ 短評

　　強推排污入海計劃不得人心

　　□ 本報記者 王衛(wèi)

　　近日，日本原子能規(guī)制委員會就福島核污染水排海設(shè)施向東京電力公司發(fā)放驗收合格證，日本首相岸田文雄表示今年夏季啟動核污染水排海的計劃沒有變化。

　　日方不顧國內(nèi)外的強烈反對，強行推進(jìn)核污染水排海，自私自利，不負(fù)責(zé)任，也不得人心。

　　為了強調(diào)所謂“核污染水”的安全性，日本政府以國際原子能機構(gòu)調(diào)查報告為其“背書”。事實上，國際原子能機構(gòu)綜合評估報告是有爭議的，參與評估的專家發(fā)表了不同看法，這是無可爭辯的事實。這再次表明，機構(gòu)就核污染水排海這一復(fù)雜問題倉促出臺報告，相關(guān)結(jié)論存在局限性和片面性，沒有解決國際社會對福島核污染水排海計劃的關(guān)切。日方不能將機構(gòu)報告當(dāng)作排海的“通行證”。國際原子能機構(gòu)根本沒有評估日方核污染水凈化設(shè)備的有效性和長期可靠性，無法保證未來30年所有核污染水都能處理達(dá)標(biāo)。長期排海對海洋環(huán)境、食品安全的影響也不是國際原子能機構(gòu)能夠輕易下結(jié)論的。

　　排海絕非處置福島核污染水的唯一選項，也不是最安全、最優(yōu)化的處置方式。太平洋島國論壇獨立專家小組組長日前指出，根據(jù)國際原子能機構(gòu)的安全標(biāo)準(zhǔn)，正當(dāng)性是國際輻射防護(hù)安全標(biāo)準(zhǔn)的十大基本原則之一，要求產(chǎn)生輻射風(fēng)險的活動必須產(chǎn)生整體效益，收益大于風(fēng)險。

　　日方應(yīng)該捫心自問，將太平洋當(dāng)作傾倒核污染水的“下水道”，是不是違反了上述原則？是不是違反了自己應(yīng)盡的基本國際義務(wù)？是不是對12年前援助日本的世界各國恩將仇報？

　　如果認(rèn)為福島核污染水可以飲用、可以游泳，日方應(yīng)把核污染水好好利用起來，供人飲用或游泳，而不是排進(jìn)大海，讓國際社會擔(dān)憂。（來源：法治日報）