7月10日，距離國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)發(fā)布福島核污染水排海問(wèn)題評(píng)估報(bào)告過(guò)去了近一周。這段時(shí)間，對(duì)于日本排污入海計(jì)劃，來(lái)自太平洋島國(guó)、菲律賓、印尼、南非、秘魯、中國(guó)、韓國(guó)等國(guó)際社會(huì)的反對(duì)聲不絕于耳。相比之下，美西方國(guó)家的表現(xiàn)耐人尋味。

　　在IAEA發(fā)布評(píng)估報(bào)告之后，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)表聲明表示“歡迎”，西方政客對(duì)日本排海計(jì)劃的爭(zhēng)議性基本保持緘默?！秶?guó)際銳評(píng)》評(píng)論員翻閱西方主流媒體的報(bào)道后，發(fā)現(xiàn)了這樣一些問(wèn)題：

　　比如，有些西方媒體對(duì)日方和IAEA的措辭進(jìn)行了大篇幅報(bào)道，使用“核處理水”而不是“核污染水”的說(shuō)法，引用國(guó)際社會(huì)的反對(duì)聲音卻少得可憐。在英國(guó)廣播公司(BBC)的一篇文章中，幾乎全篇引用日本和IAEA的措辭。文中插入的視頻中，記者還來(lái)了一場(chǎng)吃魚“表演”，稱在福島附近打撈上來(lái)的魚“很安全”，一點(diǎn)都不用擔(dān)心。

　　再比如，有些媒體看似“客觀中立”地援引了多方聲音，但一直在回避關(guān)鍵問(wèn)題，包括排海計(jì)劃對(duì)環(huán)境的危害性到底有哪些？IAEA拿到的樣本獨(dú)立性和代表性怎么樣？日本對(duì)排海方案的評(píng)估充不充分？至于涉事的東京電力公司的造假歷史，西方媒體更是幾乎絕口不提。

　　多項(xiàng)研究表明，福島核污染水中含有60多種放射性核素。日方自己也承認(rèn)，采用ALPS技術(shù)處理的核污染水，約有70%沒(méi)有達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)德國(guó)海洋科學(xué)研究機(jī)構(gòu)的研究，由于福島沿岸擁有世界上最強(qiáng)的洋流，排放后的57天內(nèi)，放射性物質(zhì)就會(huì)擴(kuò)散至太平洋大半?yún)^(qū)域。在長(zhǎng)達(dá)30年甚至更久時(shí)間里，這些放射性核素不斷排放入海，不僅會(huì)損害海洋生態(tài)環(huán)境，還會(huì)危及人類生命健康。聯(lián)合國(guó)有毒物質(zhì)和人權(quán)問(wèn)題專家馬科斯·奧雷拉納近日指出，日本排污計(jì)劃對(duì)人權(quán)構(gòu)成很大風(fēng)險(xiǎn)。

　　既然如此，某些西方國(guó)家為何對(duì)日本核污染水表現(xiàn)得這么“放心”呢？究其原因，這與它們自身的“黑歷史”以及戰(zhàn)略私心有關(guān)。它們會(huì)有這種反應(yīng)并不令人意外。

　　拿美國(guó)來(lái)說(shuō)。根據(jù)《洛杉磯時(shí)報(bào)》的報(bào)道，上世紀(jì)四五十年代，美國(guó)在馬紹爾群島進(jìn)行過(guò)67次核試驗(yàn)。特別是在1954年3月1日，美軍在馬紹爾群島比基尼環(huán)礁引爆了迄今威力最大的核武器之一“喝彩城堡”氫彈，破壞力相當(dāng)于1000枚在日本廣島投下的原子彈，給當(dāng)?shù)厝藥?lái)深重災(zāi)難。此外，美國(guó)當(dāng)年還不遠(yuǎn)萬(wàn)里把本土內(nèi)華達(dá)州核試驗(yàn)場(chǎng)的130多噸核污染土壤，直接倒在了馬紹爾群島。時(shí)至今日，美國(guó)對(duì)犯下的罪行輕描淡寫、落實(shí)賠償又大打折扣，激起全球公憤。這就不難理解，美國(guó)為何一直縱容日本排污入海計(jì)劃，因?yàn)樗约壕褪侵圃旌Ｑ蠛宋廴镜摹笆甲髻刚摺敝弧?/p>

　　除此之外，美國(guó)還把核安全當(dāng)作利益交換的籌碼。有研究指出，二戰(zhàn)結(jié)束后，核在日美同盟中有著特殊意義：一方面，它是美國(guó)制服和拉攏日本的抓手；另一方面，它又是日本依附和依賴美國(guó)的重要工具。福島第一核電站就是上世紀(jì)60年代日本利用美國(guó)民用核技術(shù)的首個(gè)項(xiàng)目。

　　2011年福島核事故爆發(fā)后，日美就共同處理核事故以及災(zāi)后重建等達(dá)成合作協(xié)議。雙方都把這一核事故作為“機(jī)遇”，借機(jī)穩(wěn)固推進(jìn)同盟關(guān)系——日方借助美國(guó)力量在國(guó)際輿論場(chǎng)為排污入海獲取支持，美國(guó)則借機(jī)維護(hù)在日本的軍事霸權(quán)，增加了控制日本的手段，實(shí)現(xiàn)了所謂的“雙贏”。它們毫不關(guān)心其他國(guó)家要為日本排污計(jì)劃付出怎樣的代價(jià)。

　　一直以來(lái)，美方聲稱維護(hù)所有人的“人權(quán)”，但在現(xiàn)實(shí)中追求的不是人權(quán)而是霸權(quán)，關(guān)心的不是民眾而是政治私利。在核污染水排海這樣的大事上，以美國(guó)為代表的某些西方國(guó)家的表現(xiàn)不由讓人發(fā)問(wèn)：只把眼睛盯著發(fā)展中國(guó)家，卻對(duì)盟友的人權(quán)劣跡選擇性失明，這是何等虛偽和雙標(biāo)？

　　太平洋是人類共同的家園，不是一些國(guó)家的核試驗(yàn)場(chǎng)和地緣政治博弈的籌碼。日本政府應(yīng)聽(tīng)取各方的正義呼聲，立即停止核污染水排海計(jì)劃，不要舊賬未還又添新債。那些保持沉默的西方國(guó)家，不要成為這一計(jì)劃的幫兇。

　　(央視新聞客戶端 國(guó)際銳評(píng)評(píng)論員)