5月14日，在日本廣島街頭，日本民眾舉著“不要戰(zhàn)爭(zhēng)、不要核武器、不要G7”等標(biāo)語(yǔ)，強(qiáng)烈抗議七國(guó)集團(tuán)（G7）峰會(huì)將在廣島召開(kāi)。（圖源：新華社）

　　七國(guó)集團(tuán)（G7）峰會(huì)將于5月19日至21日在日本廣島舉行。就在峰會(huì)召開(kāi)前夕，不少日本民眾在廣島街頭舉著“不做戰(zhàn)爭(zhēng)幫兇”“不要G7”等標(biāo)語(yǔ)表達(dá)對(duì)G7峰會(huì)的抗議。峰會(huì)還未開(kāi)，抗議聲已起，這樣的尷尬境地值得G7好好反思。

　　日本是今年G7輪值主席國(guó)，負(fù)責(zé)主導(dǎo)和制定G7峰會(huì)的相關(guān)議題。日本首相岸田文雄G7峰會(huì)前夕接受媒體采訪時(shí)，點(diǎn)名中俄，稱(chēng)不允許憑借實(shí)力單方面改變現(xiàn)狀。日本廣播協(xié)會(huì)（NHK）網(wǎng)站16日?qǐng)?bào)道，考慮到中國(guó)，日本正與各國(guó)協(xié)調(diào)，計(jì)劃將G7攜手合作對(duì)抗“經(jīng)濟(jì)脅迫”等內(nèi)容寫(xiě)入最終的領(lǐng)導(dǎo)人聯(lián)合聲明中。G7廣島峰會(huì)開(kāi)成什么樣、各成員國(guó)圍繞哪些議題進(jìn)行溝通討論，與作為輪值主席國(guó)的日本有著不小關(guān)系，根據(jù)日媒披露的信息不難看出，日本有意配合美國(guó)將G7峰會(huì)朝著集團(tuán)對(duì)抗的“陰溝”里帶。

　　G7最初成立的目的是協(xié)調(diào)西方宏觀經(jīng)濟(jì)政策，但近年來(lái)G7原本的經(jīng)濟(jì)合作屬性淡化，軍事對(duì)抗色彩卻不斷增強(qiáng)。例如，在美日兩國(guó)鼓動(dòng)下，2021年的G7領(lǐng)導(dǎo)人聯(lián)合聲明首次寫(xiě)入臺(tái)海局勢(shì)相關(guān)內(nèi)容。在即將舉行的G7廣島峰會(huì)上，日本設(shè)定的議題包括應(yīng)對(duì)烏克蘭危機(jī)、要求中國(guó)遵守“國(guó)際秩序”等。通過(guò)這些議題設(shè)定不難看出，日本想通過(guò)舉辦G7峰會(huì)來(lái)夾帶“私貨”，妄圖借G7之力來(lái)對(duì)中國(guó)施壓。同時(shí)，G7帶給地區(qū)和國(guó)際社會(huì)越來(lái)越明顯的挑戰(zhàn)和隱患值得警惕。日本民眾在G7廣島峰會(huì)前夕高舉“不做戰(zhàn)爭(zhēng)幫兇”的標(biāo)語(yǔ)，折射出人們對(duì)G7未來(lái)定位的擔(dān)憂與不安。14日參加抗議活動(dòng)的廣島市民宮原亮就認(rèn)為，G7廣島峰會(huì)將是一個(gè)讓烏克蘭危機(jī)再次升級(jí)的會(huì)議。北約已經(jīng)對(duì)烏克蘭進(jìn)行武力支持了，日本也打算向?yàn)蹩颂m提供金錢(qián)或軍事支持?！斑@不能讓?xiě)?zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，也不可能實(shí)現(xiàn)和平，只能讓世界陷入更悲慘的境地?！?/p>

　　G7不應(yīng)做“戰(zhàn)爭(zhēng)幫兇”，也不應(yīng)做“經(jīng)濟(jì)脅迫”的幫兇。根據(jù)英國(guó)廣播公司報(bào)道，在G7峰會(huì)之前先舉辦的G7財(cái)長(zhǎng)及央行行長(zhǎng)會(huì)議上，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)耶倫便提及，美國(guó)一直在考慮對(duì)中國(guó)對(duì)其他國(guó)家市場(chǎng)施行的所謂“強(qiáng)制性經(jīng)濟(jì)政策”采取反制，并可能在G7峰會(huì)上得到其他國(guó)家的協(xié)調(diào)及協(xié)助。而英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道說(shuō)，他們掌握到峰會(huì)草擬的相關(guān)文件稱(chēng)，此次G7峰會(huì)美國(guó)和日本想將“經(jīng)濟(jì)安全”作為主要議題之一。顯然，美國(guó)是炒作“經(jīng)濟(jì)脅迫”話題的主要推手，而懷有私心的日本趁勢(shì)“貼心”地遞上了“刀子”。事實(shí)上，要說(shuō)“經(jīng)濟(jì)脅迫”這頂“帽子”，美國(guó)自己戴最合適。G7很多成員都曾遭遇美國(guó)的“經(jīng)濟(jì)脅迫”：遠(yuǎn)有上世紀(jì)80年代，美國(guó)強(qiáng)迫日本簽署《廣場(chǎng)協(xié)議》，近有2022年美國(guó)政府通過(guò)帶有強(qiáng)烈單邊主義和保護(hù)主義色彩的《通脹削減法案》，引發(fā)法國(guó)、德國(guó)等國(guó)強(qiáng)烈不滿。日本東芝、德國(guó)西門(mén)子、法國(guó)阿爾斯通等G7成員國(guó)企業(yè)，只要是挑戰(zhàn)了美國(guó)的利益，便無(wú)一例外遭到美國(guó)的無(wú)情打壓。

　　如果G7國(guó)家真正關(guān)注經(jīng)濟(jì)安全的話，就應(yīng)該攜手向美國(guó)施壓，要求美國(guó)立即停止以國(guó)家安全為名行打壓、遏制他國(guó)之實(shí)，停止濫施單邊霸凌行徑，停止脅迫盟友搞排他性小圈子，停止擾亂全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全穩(wěn)定，停止將世界分裂成兩大市場(chǎng)、兩套體系。美國(guó)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主約瑟夫·斯蒂格利茨認(rèn)為，美國(guó)的對(duì)華“敵對(duì)”政策或使世界分裂成兩個(gè)集團(tuán)，他敦促西方國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家提供投資，而不是“說(shuō)教”。

　　G7如何定位自身，又如何面向未來(lái)，究竟是繼續(xù)盲目跟著美國(guó)搞“小圈子”，還是積極與國(guó)際社會(huì)攜手，共促和平、共促發(fā)展，是G7成員國(guó)應(yīng)該作出決斷的一道選擇題。身為“富國(guó)俱樂(lè)部”成員，G7不能只從少數(shù)國(guó)家利益出發(fā)，損害國(guó)際社會(huì)絕大多數(shù)國(guó)家的利益，而應(yīng)順應(yīng)開(kāi)放包容的時(shí)代大勢(shì)，多想想如何為世界的和平、穩(wěn)定與發(fā)展做些實(shí)實(shí)在在的好事。（陳洋）