自2017年1月特朗普就任總統(tǒng)以來，美國對華態(tài)度發(fā)生劇烈轉(zhuǎn)變，“接觸”越來越被遏制和對抗代替。外界一度預(yù)期拜登政府會采取更具合作性的方式，但情況并非如此。沿著特朗普時期的妖魔化等作法，拜登繼續(xù)避開“接觸”，尋求孤立中國并破壞中國經(jīng)濟(jì)。美國國內(nèi)氛圍越來越和冷戰(zhàn)期間類似，對華態(tài)度越來越趨負(fù)面。

　　美國對華敵意給人帶來兩個提醒。首先，美國無法接受失去世界第一大國地位，它把這當(dāng)作是“天賦”權(quán)利。任何危及美國世界第一地位的國家都被視作“威脅”甚至“敵人”。這種心態(tài)彌漫于美國社會。這也是為什么美國對華敵意迅速從小部分人的觀點(diǎn)蔓延開來。其次，美國國內(nèi)一個根深蒂固的主題就是偏狹和排斥他人。非洲裔美國人以及美洲土著人的遭遇，上世紀(jì)50年代對共產(chǎn)主義者和其他人的“麥卡錫主義式獵巫”都證明了這一點(diǎn)。

　　那么，何時才是終點(diǎn)？從長遠(yuǎn)看，美國國內(nèi)反華運(yùn)動面臨難以逾越的問題。不可能再通過冷戰(zhàn)方式將中國剝離開來，因為中國已和美國一樣對全球經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要。無論如何，美國都將不得不與中國共存和互動。另外，美國也絕無可能像當(dāng)年對蘇聯(lián)所做的那樣，破壞中國現(xiàn)有治理體系或是分裂這個國家。這些現(xiàn)實，早晚會被自證。

　　自2017年開始，我就對美中重回更具合作性關(guān)系的前景感到悲觀，現(xiàn)在依然如此。然而，宿命論也是不對的。美國早晚都將不得不面對現(xiàn)實，承認(rèn)自己必須學(xué)會與中國共處。中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模仍在快速增長，很明顯，美國不能永遠(yuǎn)固守自己是而且必須是世界第一的執(zhí)念。那個時代正在迅速走向終結(jié)。但在這種正不斷吞噬美國的黑暗中，很難發(fā)現(xiàn)任何亮光。民主黨人、共和黨人、軍方和外交政策集團(tuán)還有更多企業(yè)加入到反華論調(diào)中來。這也是為何美國最具影響力的報紙之一《紐約時報》最近一篇社論應(yīng)該受到歡迎的原因。

　　這篇社論針對當(dāng)前美國國內(nèi)的反華“共識”提出異議，反對對抗，支持“接觸”，強(qiáng)調(diào)對華競爭但將對抗最小化最符合美國人的利益。文章認(rèn)為，中方言行也需要被正確看待。按照超級大國的標(biāo)準(zhǔn)，中國依然是一個“宅男”。對于勸說其他國家采取它的社會和政治價值觀，中國依然沒有顯露出什么興趣，更不要提“侵略”了。而且，社論認(rèn)為中國面臨的許多挑戰(zhàn)也和美國所面臨的類似，比如收入不平等抑或“共同富?！钡?。而拜登政府繼承特朗普時期的對華貿(mào)易設(shè)限，并施加一系列新的限制措施，這種戰(zhàn)略“令人質(zhì)疑”。

　　這篇社論的邏輯與拜登政府所追求的有著非常不同的政策導(dǎo)向。其核心是接觸與合作，承認(rèn)中國的現(xiàn)實存在，而非將其視作“威脅”，兩國有著諸多共同利益，必須找到合作之道。當(dāng)然，我們不應(yīng)夸大這種邏輯的意義，因為它仍是相對孤立的聲音。但我們同樣也不要輕描淡寫地對待它。畢竟，《紐約時報》代表著美國一支重要且有影響力的聲音，被民主黨人廣泛閱讀。跟任何其他美國出版物相比，它的觀點(diǎn)也更密切地被歐洲跟蹤。

　　中國國內(nèi)對美國的看法也在發(fā)生巨大變化，越來越從過去的尊重和羨慕轉(zhuǎn)向消極甚至蔑視。不然還能怎樣？美國已在攻擊遏壓和破壞中國，不再是“朋友”。但我們永遠(yuǎn)不應(yīng)忽略這樣一個現(xiàn)實，即中國和美國最終必須合作。這樣看來，美國態(tài)度的任何轉(zhuǎn)變信號都應(yīng)該被歡迎和鼓勵。(作者是英國劍橋大學(xué)高級研究員)