記者 王衛(wèi)

　　韓國總統(tǒng)尹錫悅的日本之行受到國際社會的廣泛關(guān)注。就在訪日前一天，尹錫悅在接受采訪時表示，訪日本身是韓日關(guān)系的重要進展，期待今后兩國國民“共同邁向未來”。

　　對于尹錫悅的日本之行，日本和美國高調(diào)表示歡迎，但在韓國國內(nèi)，韓國最大在野黨和多個市民團體卻提出批評和反對，認為在日本未就二戰(zhàn)強征勞工和慰安婦問題作出道歉之前，尹錫悅急于訪日是對民意的罔顧和不尊重歷史的表現(xiàn)，是極其不負責(zé)任的。

　　韓企出資代賠日方不參與

　　在尹錫悅訪日之前的十天，韓國外長樸振在外交部舉行記者會，正式公布韓國政府解決二戰(zhàn)期間被日本強征勞工對日索賠問題的第三方代賠方案。

　　報道稱，韓國行政安全部下屬的“日帝強制動員受害者支援財團”計劃出面代為支付2018年韓國大法院(最高法院)就三起受害勞工索賠案判處日本企業(yè)支付的賠償金和逾期利息。財團的資金將通過民間自發(fā)捐獻等方式籌集，今后將進一步擴充與財團事業(yè)相關(guān)的可用財源。

　　被告企業(yè)日本制鐵和三菱重工業(yè)此次并沒有參與籌資。取而代之的是，雙方正在討論韓國全國經(jīng)濟人聯(lián)合會和日本經(jīng)濟團體聯(lián)合會等兩國經(jīng)濟界共同建立的“未來青年基金”(暫稱)參與籌資等方案。

　　樸振表示，希望韓日兩國發(fā)展性地繼承1998年10月發(fā)表的《21世紀(jì)韓日新伙伴關(guān)系共同宣言》，克服不幸的歷史，基于和解與睦鄰友好精神，發(fā)展面向未來的韓日關(guān)系。

　　韓總統(tǒng)室發(fā)言人李度運表示，尹錫悅當(dāng)天在與國務(wù)總理韓德洙召開的周例會上表示，“這是為了發(fā)展面向未來的韓日關(guān)系而作出的決斷”。

　　日本外務(wù)大臣林芳正在韓政府發(fā)布相關(guān)消息后，立即對韓國政府的態(tài)度表示“贊賞”，并宣布將就放寬對韓出口限制與韓方展開磋商，只是絲毫沒有“歉意”。

　　林芳正表示，日韓政府就解決兩國間懸而未決的最大問題實際上達成了共識。

　　據(jù)白宮網(wǎng)站消息，美國對韓國政府此舉也異常歡迎。美國總統(tǒng)拜登發(fā)表聲明，稱贊韓日兩國關(guān)系“翻開突破性的新篇章”。美國國務(wù)卿布林肯也對這一“歷史性”方案表示“贊賞”。

　　日本共同社3月6日報道稱，在韓國大法院2018年就三起索賠訴訟作出終審判決后，日韓關(guān)系可謂跌至戰(zhàn)后以來的谷底，如今將朝著改善邁出一大步。

　　方案引發(fā)勞工家屬強烈反對

　　據(jù)韓聯(lián)社等媒體報道，韓國公布的解決方案雖受到日本和美國歡迎，卻被韓國在野黨痛批“背叛歷史”。

　　韓國最大在野黨共同民主黨敦促尹錫悅立即向國民和強征勞工受害者道歉，撤回該方案。

　　共同民主黨黨鞭樸洪根7日在一場黨內(nèi)會議上說，尹錫悅政府提出第三方代賠方案，“是嚴重羞辱受害者和我們?nèi)w國民的行徑”，是“屈辱外交、無能外交”的結(jié)果。

　　共同民主黨黨首李在明6日表示，這一方案是對強征勞工受害者的“二次加害”，是“與大法院判決背道而馳的暴行”，更是“韓國外交史上的恥辱和污點”。

　　韓國《韓民族日報》援引強征勞工受害者代理律師林載成在社交媒體的評論報道，“這相當(dāng)于用韓國企業(yè)的錢還日本被告企業(yè)欠下的債。日本在強征勞工賠償問題上連1日元都不用掏，取得了完勝?！?/p>

　　因賠償金由韓企自發(fā)籌措，未能爭取被告日企直接參與，這一方案還引發(fā)部分受害勞工及家屬和市民團體的強烈反對。

　　據(jù)韓聯(lián)社3月13日報道，韓國3名二戰(zhàn)時期日本強征勞工受害者當(dāng)天向負責(zé)替日本賠償?shù)膯挝惶峤环磳Φ谌酱r的書面意見。

　　日本強征勞工受害者梁金德、金性珠的書面意見指出，兩位受害者經(jīng)2018年的終審宣判擁有賠償債權(quán)，不允許由第三方代賠，要求支援財團不要進行違背委托人意愿的賠償。另一名受害者李春植的訴訟代理人也于當(dāng)天向財團方面送達立場相同的書面意見，并表示已向被告日企以國際郵寄的方式發(fā)送了書面意見。

　　此外，包括韓國工會聯(lián)合會、韓國正義與日軍性奴問題紀(jì)念委員會、歷史真相與正義中心在內(nèi)，611個民間團體和強征勞工受害者代表近日聚集在首爾市中心外交部大樓外，要求尹錫悅政府下臺，為提出如此“屈辱方案”承擔(dān)責(zé)任。

　　示威者表示，無法接受涉案日企不用道歉、不用直接賠償?shù)娜魏谓鉀Q方案。

　　強行改善兩國關(guān)系另有目的

　　雖然受到強烈反對，但尹錫悅依舊在“屈辱外交”的批評聲中開始日本之行。據(jù)悉，日本1910年至1945年殖民統(tǒng)治朝鮮半島期間強征了大批勞工到日本做苦力。韓方統(tǒng)計顯示，被強征的朝鮮半島勞工多達78萬人。這些勞工往往被以誘騙、脅迫等方式帶到日本從事勞役，飽受非人待遇，不少人甚至被折磨致死。

　　長期以來，韓國受害勞工及遺屬多次發(fā)起訴訟向日方索賠，但日本政府和相關(guān)企業(yè)一直以兩國1965年簽訂《韓日請求權(quán)協(xié)定》“已解決”索賠問題為由拒絕賠償。韓國大法院2018年就三起索賠訴訟作出終審判決，認定《韓日請求權(quán)協(xié)定》不妨礙強征勞工受害者起訴企業(yè)，判令涉事日企賠償原告。

　　日方指責(zé)韓方這一做法“違反國際法”，對韓方實施經(jīng)濟報復(fù)，于2019年7月起對韓國至關(guān)重要的三種半導(dǎo)體行業(yè)實施出口管制，導(dǎo)致兩國關(guān)系趨緊。不僅如此，日本還多次否認強征勞工、強征“慰安婦”的歷史罪行，引發(fā)國際社會普遍批評和譴責(zé)。

　　分析人士認為，尹錫悅把歷史問題視為韓日關(guān)系最大絆腳石，在沒有達成國民共識的情況下，不顧受害者反對和國內(nèi)輿論批評，急于結(jié)束關(guān)于強征勞工賠償問題的韓日政府間磋商，強行推進改善韓日關(guān)系，一是為了取得外交成果；二是為了推進安保、經(jīng)濟等領(lǐng)域的韓美日三方合作。

　　《韓民族日報》評論稱，盡管尹錫悅的舉措得到美日兩國的積極反應(yīng)，但他會否付出國內(nèi)政治代價，所推動的韓日和解又會否在下一次龍山總統(tǒng)府換主人后改弦易轍，仍存變數(shù)。(法治日報)