賈亮

　　近日，網(wǎng)上熱傳一則視頻顯示，北京海淀區(qū)一垃圾分類桶站，環(huán)衛(wèi)人員將白菜搗碎充作廚余垃圾。11月1日，海淀區(qū)中關村街道辦事處發(fā)布通報，稱網(wǎng)傳的垃圾分類桶站地點位于科煦社區(qū)保福寺平房區(qū)，由北京綠鑫城市環(huán)境管理有限公司負責日常管理和維護，涉事工作人員為該公司員工陳某。公司主要職責是保證桶站周圍干凈整潔和督促居民正確投放廚余垃圾。因月底尚未完成當月廚余垃圾分揀任務量，遂將公司內部食堂的白菜充當廚余垃圾進行處理。事件發(fā)生后，街道立即約談涉事公司，責成其進行自查整改并對相關責任人嚴肅處理。

　　自2020年新版《北京市生活垃圾管理條例》實施以來，北京生活垃圾分類工作成效顯著，摸索出許多切實可行的辦法。單位食堂和小區(qū)居民大多養(yǎng)成了廚余垃圾單獨投放的好習慣。廚余垃圾不分類不對，將新白菜剁碎湊廚余，則令人匪夷所思。

　　垃圾分類當然要定任務，任務也需要具體化，具體化過程中還要量化?！侗本┦猩罾芾項l例》明確規(guī)定，生活垃圾分類管理責任人應當建立生活垃圾管理臺賬，記錄責任范圍內實際產生的生活垃圾的種類、數(shù)量、運輸者、去向等情況。量化考核的目的，無非是倒逼源頭提升投放質量，真正實現(xiàn)廚余垃圾、可回收物、有害垃圾等垃圾分類準確率。但定任務、具體化、數(shù)目字，是推進垃圾分類工作的手段和方法，不是目的。

　　據(jù)通報，新白菜剁碎充廚余，理由竟是“月底尚未完成當月廚余垃圾分揀任務量”。不知道有關方面給涉事工作人員定的是個什么樣的任務量，標準又是如何得出的、是否結合轄區(qū)桶站的實際？倘若是基于科學的測算，劃定了一個合理范圍，而相關人員沒有盡到提醒居民分類或者自己沒有完成分類任務，導致超量的廚余垃圾與其他垃圾混裝，說明其工作有失職之處。如果數(shù)字本身就不合理，或者沒有隨著垃圾分類的推進做動態(tài)調整，以至于當事人無法達標，無奈之下以白菜充垃圾，就是量化標準出了問題。當然，無論什么原因，把新白菜剁碎當廚余垃圾非但于事無補，反而是錯上加錯。不僅讓垃圾分類在執(zhí)行層面淪為形式主義，背離了初衷；也涉嫌違反《反食品浪費法》。

　　拿新鮮白菜給廚余垃圾湊數(shù)，完全是形式主義作祟。好好的大白菜被充作垃圾令人心疼，折射的形式主義更令人痛心。據(jù)通報，當?shù)亟值勒趯爡^(qū)內所有社區(qū)進行排查，其實，所有社區(qū)都需要對垃圾分類來一次形式主義的大排查，看看到底有沒有拍腦袋決策，有沒有層層加碼，如何加強垃圾分類的執(zhí)行。在垃圾分類的過程中，形式主義是一個最需要拋棄、也是最難拋棄的垃圾，如果不把這個垃圾丟進垃圾桶，就難免下一個剁白菜充廚余垃圾的出現(xiàn)，難免影響市民對垃圾分類政策的信心。（北京晚報）