■ 視點

　　據(jù)極目新聞報道，近日，江西法院微信公眾號一篇《回了個“OK”，江西一男子成了被告》文章引起關(guān)注。

　　進入互聯(lián)網(wǎng)時代，電子證據(jù)案件增長迅速，但表情符號也能作為證據(jù)，卻讓不少人感到意外。此次江西法院微信公眾號公布的這起案件中，那名在微信回了個“OK”表情的男子成被告，并因此承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，就給廣大網(wǎng)友敲響了警鐘：表情包背后也有法律責(zé)任。

　　事實上，這樣的案件正日益增多。經(jīng)檢索裁判文書網(wǎng)，2018年以來全國共有158起以表情符號作為證據(jù)的案件。在部分“黃賭毒”犯罪案件中，犯罪分子利用表情符號替代敏感詞表達隱喻含義以逃避偵查，甚至直接將表情符號作為犯罪工具實施犯罪，以增加識別、打擊難度。

　　表情符號作為一種輔助性交際工具，也不能處于“法治盲區(qū)”。所以，表情符號也能成為“呈堂證供”，實則是在掃除法治盲點，保護公眾的合法權(quán)益。

　　對于表情符號，不能想怎么發(fā)就怎么發(fā)，如果亂發(fā)表情符號，不僅可能讓人產(chǎn)生誤解，甚至引發(fā)糾紛與沖突，還可能為此承擔(dān)法律后果。慎用表情包，當(dāng)成為現(xiàn)代交際中的必要注意事項。

　　值得注意的是，使用社交軟件交流時，表情符號相比于文字，其表意解讀具有較強主觀性，缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。所以，對于表情符號的司法認定，在實踐中也有很大困難。

　　如廣州中院在一起倉儲合同糾紛案中認為，表情符號是輔助表達心情、情感和想法的可視化圖像，不能僅憑表情符號而認定為法律意義上的承諾，故沒有認定當(dāng)事人發(fā)送的“OK”表情系同意之意。

　　這也意味著，針對網(wǎng)絡(luò)表情包，還需建立健全相應(yīng)的法律解釋機制，出臺司法指導(dǎo)，讓對表情符號的表意解讀有一個統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。這樣能夠更好規(guī)范表情符號的使用，讓廣大網(wǎng)民能夠明晰表情符號的使用邊界，把表情符號的使用納入法治軌道，讓表情包有“法治臉”。

　　□戴先任(職員)