胡欣紅

　　《工人日?qǐng)?bào)》(2023年05月25日 05版)

　　據(jù)5月23日新華社報(bào)道，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，湖北省孝感市中級(jí)人民法院、山東省濰坊市中級(jí)人民法院、河南省安陽(yáng)市中級(jí)人民法院在5月23日分別對(duì)強(qiáng)奸未成年人的罪犯倪篤群、王小山、孫保昌依法執(zhí)行死刑。

　　孩子是每個(gè)家庭的希望，關(guān)于孩子的話題，往往也是公眾心中最柔軟的所在。強(qiáng)奸未成年人的3名罪犯被執(zhí)行死刑，可以讓受害者及其家庭略受撫慰，也釋放了“禍害孩子罪不容恕、保護(hù)孩子須多方合力”的信號(hào)。

　　對(duì)強(qiáng)奸未成年人犯罪“重刑伺候”，是各國(guó)的通行做法。我國(guó)刑法明確規(guī)定，“奸淫不滿十周歲的幼女或者造成幼女傷害的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。司法實(shí)踐中更強(qiáng)調(diào)“對(duì)性侵未成年人犯罪，一般不得適用緩刑，一般不得假釋”等。

　　2021年2月，最高人民法院發(fā)布刑訴法最新司法解釋，發(fā)布會(huì)上，最高法有關(guān)人士指出，對(duì)于性侵未成年人犯罪等挑戰(zhàn)法律和社會(huì)倫理底線的嚴(yán)重犯罪，即使被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，該重判的仍要堅(jiān)決依法重判。對(duì)犯罪性質(zhì)、情節(jié)極其惡劣，后果極其嚴(yán)重的，堅(jiān)決依法判處死刑，絕不姑息。

　　在上述新聞公布的案件中，犯罪分子專門挑選小學(xué)或初中女生作為侵害對(duì)象，使被害人身心受到巨大摧殘，犯罪性質(zhì)極其惡劣，社會(huì)危害和不良影響極大。對(duì)3名罪犯依法判處死刑，彰顯了司法的態(tài)度和鮮明立場(chǎng)，也有利于震懾更多的潛在違法者，遏制相關(guān)犯罪的發(fā)生，呵護(hù)未成年人安全成長(zhǎng)。

　　值得關(guān)注的是，上述不同案件中的犯罪分子在作案手段和方式上有共同之處，即均是通過網(wǎng)絡(luò)聊天手段結(jié)識(shí)、控制未成年人。比如，通過QQ聊天等方式，假借戀愛之名行殘害之實(shí)，不僅實(shí)施強(qiáng)奸，還反復(fù)“洗腦”進(jìn)行精神控制，扭曲未成年人“三觀”；又如，先在線上誘導(dǎo)未成年人發(fā)來不雅照片或視頻，實(shí)施“隔空猥褻”，再以公開這些信息相要挾，強(qiáng)迫未成年人在線下多次服從自己的獸行……

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)特別是移動(dòng)通訊設(shè)備的普及，通過網(wǎng)絡(luò)猥褻性侵害未成年人的現(xiàn)象越來越多。幾年前，據(jù)部分地區(qū)法院統(tǒng)計(jì)，審理的性侵害兒童的案件中，有近三成是被告人利用網(wǎng)絡(luò)聊天工具結(jié)識(shí)兒童后實(shí)施的。

　　為了加大對(duì)未成年人的保護(hù)力度，針對(duì)這種新的犯罪趨勢(shì)和行為，司法機(jī)關(guān)不斷作為——在實(shí)踐中厘清分歧、認(rèn)定相關(guān)行為的性質(zhì)和實(shí)際危害，明確了通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的非直接身體接觸的猥褻行為與實(shí)際接觸兒童身體的猥褻行為具有相同的社會(huì)危害性，可以認(rèn)定構(gòu)成猥褻兒童罪(既遂)。2018年至2022年9月，全國(guó)范圍內(nèi)有1130人因?yàn)槔镁W(wǎng)絡(luò)“隔空猥褻”未成年人被檢察機(jī)關(guān)提起公訴。

　　保護(hù)未成年人免遭非法侵害，是全社會(huì)的共同責(zé)任。上述典型案例，提醒廣大未成年人要提高自我保護(hù)意識(shí)，更提醒家長(zhǎng)、學(xué)校和社會(huì)重視對(duì)未成年人的法治教育、性教育和使用網(wǎng)絡(luò)行為的引導(dǎo)和監(jiān)督，共同為未成年人撐起保護(hù)傘。

　　孩子是家庭的核心、國(guó)家的未來、民族的希望，群策群力為他們筑起堅(jiān)固的防火墻，是成年人的責(zé)任所在，也對(duì)相關(guān)職能部門的工作提出了更高的要求。

　　胡欣紅 (來源：工人日?qǐng)?bào))

　　胡欣紅