中國青年報客戶端北京10月19日電（中青報·中青網(wǎng)記者 何春中）記者今天從公安部了解到，最高人民檢察院、公安部、生態(tài)環(huán)境部（以下簡稱“三部門”）近日聯(lián)合發(fā)布4件依法嚴(yán)懲重點排污單位自動監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假犯罪典型案例。該批典型案例聚焦自動監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假常見多發(fā)行為及新類型、新手段，體現(xiàn)了三部門加強(qiáng)行刑銜接協(xié)作、堅決打擊污染環(huán)境犯罪的決心和態(tài)度。

　　4件典型案例為：浙江省湖州市長興新某地環(huán)?？萍加邢薰?、夏某頻等4人使用試劑干擾自動監(jiān)測設(shè)施污染環(huán)境案，江蘇省常熟市神某針織有限公司、被告人周某興等2人稀釋污水干擾自動監(jiān)測設(shè)施污染環(huán)境刑事附帶民事公益訴訟案，山東省滕州市索某某等4人安裝干擾裝置干擾自動監(jiān)測設(shè)施破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)案，四川省攀枝花市鈦某化工有限公司、錢某廣等3人篡改自動監(jiān)測設(shè)備參數(shù)破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)案。

　　此次發(fā)布的典型案例中，有的案件犯罪手段升級、方式隱蔽，區(qū)別于以往直接排放或通過暗管偷排污染物；有的案件行為人實施的干擾自動監(jiān)測設(shè)施、私設(shè)暗管排污、超標(biāo)排污等多個污染環(huán)境的行為均構(gòu)成犯罪；有的案件涉及企業(yè)多，涉案人員反偵查意識強(qiáng)，獲取關(guān)鍵證據(jù)較為困難；有的案件涉及如何準(zhǔn)確追究重點排污單位和相關(guān)人員的刑事責(zé)任等問題。

　　在上述案件辦理中，檢察、公安、生態(tài)環(huán)境三部門高效協(xié)同，著力破解案件辦理中的難題，夯實證據(jù)，健全完善管理機(jī)制，有效實現(xiàn)治罪與治理并重。

　　中青報·中青網(wǎng)記者注意到，在浙江省湖州市長興新某地環(huán)?？萍加邢薰?、夏某頻等4人使用試劑干擾自動監(jiān)測設(shè)施污染環(huán)境案中，被告單位新某地公司系湖州市生態(tài)環(huán)境局確定的2020年、2021年重點排污單位。2020年12月至2021年1月，新某地公司先后7次通過其他單位向被告人楊某、佘某斌所在的湖州磐某科技有限公司購買了“COD去除劑”3余噸。

　　被告人夏某頻作為新某地公司生產(chǎn)經(jīng)營負(fù)責(zé)人，為謀取單位利益，親自或者組織、指揮公司員工被告人夏某宇等人，通過投加“COD去除劑”的方式，干擾自動監(jiān)測設(shè)施的正常運行，造成排放污水化學(xué)需氧量（即“COD”）自動監(jiān)測數(shù)據(jù)下降的假象。

　　2021年5月12日晚，湖州市生態(tài)環(huán)境局長興分局對新某地公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)上述行為。經(jīng)檢測，新某地公司購買并使用的“COD去除劑”主要成分為氯酸鈉，該去除劑無法真正去除COD，只是干擾COD的檢測，造成數(shù)據(jù)下降的假象，實為“屏蔽劑”。

　　2021年5月12日，湖州市生態(tài)環(huán)境部門與公安機(jī)關(guān)在對新某地公司進(jìn)行突擊檢查時，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)企業(yè)倉庫內(nèi)存放“高效COD去除劑”的袋裝藥劑，在廢水排放口發(fā)現(xiàn)投放“COD去除劑”的裝置。經(jīng)調(diào)查取證，一舉查獲該公司在自動監(jiān)測設(shè)施取樣口長期違法投加“COD去除劑”，干擾化學(xué)需氧量自動監(jiān)測設(shè)施運行的違法犯罪事實。生態(tài)環(huán)境部門于同年5月17日將案件移送公安機(jī)關(guān)。5月19日，公安機(jī)關(guān)依法立案偵查，并對夏某頻等4人采取刑事強(qiáng)制措施。12月30日，公安機(jī)關(guān)向檢察機(jī)關(guān)移送審查起訴。

　　鑒于該案社會影響大，且屬于新類型案件，湖州市人民檢察院對新某地公司、夏某頻涉嫌污染環(huán)境案提級辦理，并于2022年5月17日向湖州市中級人民法院提起公訴。同年6月2日，湖州市中級人民法院經(jīng)開庭審理當(dāng)庭宣判，采納檢察機(jī)關(guān)指控意見和量刑建議，以污染環(huán)境罪分別判處被告單位新某地公司罰金二十萬元，被告人夏某頻有期徒刑一年，緩刑一年六個月，罰金二萬元。被告單位、被告人未上訴，判決已生效。8月8日，檢察機(jī)關(guān)對犯罪情節(jié)較輕的夏某宇依法作出相對不起訴決定，對主觀故意證據(jù)存疑的楊某、佘某斌依法作出存疑不起訴決定。

　　據(jù)介紹，該案是全國首例對使用“COD去除劑”干擾自動監(jiān)測設(shè)施進(jìn)行刑事追責(zé)的案件，具有示范效應(yīng)，有效遏制了行業(yè)亂象。同時，該案通過大數(shù)據(jù)手段，建立預(yù)警模型，精準(zhǔn)鎖定犯罪嫌疑單位和犯罪嫌疑人，有效破解環(huán)境違法手段隱蔽、查獲難度大、證據(jù)固定難的問題，有力推動數(shù)字化手段在行政執(zhí)法和刑事司法應(yīng)用中的迭代升級。

　　三部門有關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示，下一步，三部門將持續(xù)用力、久久為功，在拓展線索來源、提升打擊治理實效、做實做細(xì)行刑銜接等方面深化執(zhí)法司法聯(lián)動，進(jìn)一步推進(jìn)專項行動，始終保持對重點行業(yè)領(lǐng)域環(huán)境違法犯罪嚴(yán)打高壓態(tài)勢，合力守護(hù)好綠水青山。