由無罪改判死緩!最高檢抗訴糾正一起故意殺人申訴案
中國青年報客戶端北京2月15日電(中青報·中青網(wǎng)記者 劉言)一起8年前發(fā)生在遼寧大連的故意殺人案,最高人民檢察院通過向最高人民法院抗訴糾正錯判,將無罪糾正為有罪,將逍遙法外數(shù)年的犯罪人繩之以法。今天,最高檢通報了這起案件的相關(guān)情況。
被告人辛龍與被害人張某艷(女,歿年33歲)曾系男女朋友關(guān)系,張某艷因辛龍對其隱瞞離婚后仍與前妻共同生活的事實等感情問題,與辛龍產(chǎn)生矛盾。2015年3月5日,在張某艷住處,辛龍與張某艷又因感情問題發(fā)生爭執(zhí),其間,辛龍掩住張某艷的口鼻,致張某艷機械性窒息死亡。其后,為掩蓋罪行,辛龍將張某艷的尸體拋至樓下。
2015年6月17日,公安機關(guān)以辛龍涉嫌故意殺人罪移送大連市甘井子區(qū)人民檢察院審查起訴,大連市甘井子區(qū)人民檢察院于2015年7月6日移送大連市人民檢察院審查起訴。大連市人民檢察院于2016年1月13日以辛龍涉嫌故意殺人罪向大連市中級人民法院提起公訴,其間,附帶民事訴訟原告人張某志(被害人父親)提起附帶民事訴訟。大連市中級人民法院于2016年8月1日以辛龍犯故意殺人罪判處其死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身;賠償被害人家屬經(jīng)濟損失31416元。
宣判后,辛龍?zhí)岢錾显V,遼寧省高級人民法院于2016年12月29日以原審判決認定的事實未排除合理懷疑,定案證據(jù)不夠確實、充分為由,將此案發(fā)回大連市中級人民法院重審。2018年1月24日,大連市中級人民法院作出刑事附帶民事判決,判處辛龍無罪,駁回附帶民事訴訟原告人張某志的訴訟請求。
大連市人民檢察院于2018年2月13日向遼寧省高級人民法院提出抗訴。遼寧省人民檢察院于2018年11月13日以大連市人民檢察院抗訴不當為由決定撤回抗訴,同日,遼寧省高級人民法院裁定準許遼寧省人民檢察院撤回抗訴。
2018年11月22日,申訴人張某向遼寧省人民檢察院提出申訴,請求撤銷遼寧省人民檢察院的撤回抗訴決定,對辛龍涉嫌故意殺人罪一案的無罪判決提起抗訴。遼寧省人民檢察院經(jīng)復查認為,不符合抗訴條件,決定不予抗訴。
2020年1月,申訴人張某向最高檢申訴。
2020年11月,最高檢第十檢察廳將案件移送第二檢察廳審查。第二檢察廳受理此案后,承辦檢察官經(jīng)認真全面審查分析案卷材料和有關(guān)證據(jù)后認為,雖然在案證據(jù)存在一定欠缺,辛龍拒不認罪,但原判認定辛龍無罪的理由不能成立,辛龍故意殺人的事實可以成立。后組織召開專家論證會聽取意見,專家一致認為,該案原無罪判決確有錯誤,但由于證據(jù)存在一定欠缺,量刑上可留有余地,專家同時提出了補強證據(jù)的意見建議。根據(jù)承辦人審查情況、參考專家意見,第二檢察廳決定對該案立案復查。承辦人自行補充偵查,開展系列調(diào)查取證工作。
一是赴案發(fā)地大連市,與遼寧省和大連市兩級檢察機關(guān)共同研究本案事實證據(jù)和法律認定問題,并赴該案原偵查機關(guān)與本案原偵查人員進行座談,深入了解有關(guān)情況。
二是復勘案發(fā)現(xiàn)場,重新取證。雖然該案案發(fā)于2015年3月,但案發(fā)現(xiàn)場、被害人張某艷生前住宅至今仍處于封存狀態(tài),承辦人與該案原偵查人員一同進入案發(fā)現(xiàn)場進行復勘,提取現(xiàn)場遺留拖鞋等有關(guān)物證并委托鑒定,實地勘查了被害人的墜樓地點,模擬重走了辛龍供述的來去被害人家的路線。
三是對辛龍開展調(diào)查。承辦人依法對辛龍進行詢問調(diào)查,重點詢問了其與被害人認識交往過程、案發(fā)當晚在被害人家的具體情況等,與以往偵查階段訊問筆錄相比,在關(guān)鍵問題上取得重大突破,進一步補強了定案的證據(jù)。
四是圍繞焦點問題“案發(fā)現(xiàn)場嫌疑足跡是誰留下”,開展大量工作。因案發(fā)后無法找到留下現(xiàn)場足跡的鞋,原審期間未進行鑒定比對,無法確定嫌疑足跡是誰留下,這也是法院認為不能排除第三人作案、判決無罪的重要理由之一。為此,承辦人專門走訪了最高檢信息技術(shù)中心聽取意見,并將本案足跡有關(guān)材料送中國刑警學院足跡專家征求意見。同時,要求原偵查機關(guān)讓辛龍穿上與嫌疑足跡類似的拖鞋,提取辛龍足跡,委托公安部物證鑒定中心組成專家組對嫌疑足跡進行會檢,會檢意見“傾向認定現(xiàn)場鞋印與樣本鞋?。ㄋ尚笼堊阚E)為同一人所留”。
在上述調(diào)查工作基礎(chǔ)上,第二檢察廳提出原無罪判決確有錯誤,應予糾正進行抗訴的意見,后經(jīng)最高檢檢委會審議,認為原判錯誤應予糾正,決定向最高法院提出抗訴。
最高檢于2022年2月11日向最高法院提出抗訴,同年6月2日,最高法院指令遼寧省大連市中級人民法院對本案進行再審。大連市中級人民法院經(jīng)審理于同年12月27日作出一審判決,認定辛龍犯故意殺人罪,判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。
據(jù)最高檢相關(guān)負責人介紹,以往申訴案件糾正一般多為被告人申訴的有罪案件糾正為無罪,此案系被告人故意殺人被判無罪后,被害人家屬長期申訴,后申訴至最高檢,最高檢通過向最高法院抗訴糾正錯判,將無罪糾正為有罪,將逍遙法外數(shù)年的犯罪人繩之以法,還被害人以公道。此案的辦理充分體現(xiàn)檢察機關(guān)認真對待群眾信訪、以人民為中心的辦案作風,彰顯“法網(wǎng)恢恢疏而不漏”“正義會遲到但不會缺席”的樸素正義理念。
此外,本案原審無罪判決后,被告人辛龍申請并獲得國家賠償33.58萬元、精神損害撫慰金1萬元,而被害人家屬卻未獲得任何賠償補償,一切經(jīng)濟損失包括喪葬費都要由自己承擔,隨著再審改判,此境況也將得以糾正。
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責任。
- 天津市黨政代表團赴北京市學習考察:續(xù)寫京津“雙城記”新篇章 推動京津冀協(xié)同發(fā)展走深走實
- 中共中央辦公廳 國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于進一步加強財會監(jiān)督工作的意見》
- 教育部:“葉圣陶杯”系列賽事均違規(guī)
- 公安部:嚴打網(wǎng)絡(luò)賬號黑色產(chǎn)業(yè)鏈 公布“斷號”行動十大案例
- 天津20項行動打造“運動之都”
- 央行開展4990億元MLF操作 利率不變
- 各地省級兩會陸續(xù)召開 港澳政協(xié)委員這樣建言獻策
- 節(jié)日送禮為何成為年輕人的煩心事
- “歐洲—武漢—香港”多式聯(lián)運通道開通
- “京津冀同城商務(wù)區(qū)”開啟“老城區(qū)”逆襲之路