作者：陳廣江

　　7月1日，河南省平頂山市堯山大峽谷漂流項(xiàng)目發(fā)生追尾、翻船情況。3日，相關(guān)監(jiān)管部門稱，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，景區(qū)安全管理職責(zé)未落實(shí)到位，已責(zé)令景區(qū)停業(yè)整頓。4日，記者注意到，僅停業(yè)一天的堯山大峽谷漂流項(xiàng)目已正常營業(yè)。景區(qū)工作人員表示，3日，當(dāng)?shù)叵卤┯?，景區(qū)停業(yè)一天。此前當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)的整改問題，該工作人員表示已整改完成。

　　被責(zé)令停業(yè)整頓，結(jié)果僅停一天就重新營業(yè)，景區(qū)的做法把“敷衍”二字詮釋得淋漓盡致。在安全問題上，往往態(tài)度決定一切?！俺砸粔q不長一智”，把停業(yè)整頓當(dāng)成敷衍輿論的游戲，景區(qū)拿什么保障游客的人身安全？

　　事故發(fā)生后，監(jiān)管部門第一時(shí)間責(zé)令景區(qū)停業(yè)整改，不僅推出開除涉事護(hù)漂員、扣發(fā)總經(jīng)理獎(jiǎng)金、彎道改造、增加護(hù)漂員、加強(qiáng)輿情應(yīng)急處置等五大措施，還表示將聯(lián)合屬地相關(guān)部門聯(lián)合執(zhí)法，進(jìn)一步嚴(yán)格巡查和監(jiān)督，并對(duì)景區(qū)周邊環(huán)境同步進(jìn)行治理。監(jiān)管部門的迅速反應(yīng)無疑值得肯定。

　　然而，令人大跌眼鏡的是，景區(qū)并沒有拿出嚴(yán)肅的態(tài)度回應(yīng)監(jiān)管部門的要求。從媒體報(bào)道看，停業(yè)這一天的主要原因，似乎不是監(jiān)管部門有命令，而是當(dāng)天下了暴雨，不適合營業(yè)。景區(qū)工作人員稱，此前發(fā)生的追尾、翻船系游客操作不當(dāng)和當(dāng)時(shí)無安全員在場(chǎng)，并無其他問題。這種態(tài)度實(shí)際上與監(jiān)管部門此前的結(jié)論是存在矛盾的。

　　涉事景區(qū)到底存在哪些問題？停業(yè)整頓有沒有期限？一天時(shí)間能否整改到位？不經(jīng)評(píng)估驗(yàn)收，景區(qū)是否可以自行恢復(fù)營業(yè)？這些問題有待相關(guān)部門給出答案。據(jù)報(bào)道，關(guān)于停業(yè)整頓時(shí)長，當(dāng)?shù)卣途皡^(qū)的說法并不一致，前者稱景點(diǎn)被要求停業(yè)整頓三天，而后者則表示停業(yè)一天就夠了。

　　在旅游旺季，商家掙錢的訴求可以理解，但“僅停一天”的做法未免顯得過于敷衍。據(jù)報(bào)道，在涉事景區(qū)，游客落水、安全員不足、秩序混亂等問題和隱患一直存在，引發(fā)網(wǎng)友吐槽。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，涉事公司近年來涉及生命健康、旅游合同糾紛等法律訴訟案件多達(dá)25起。

　　種種跡象顯示，涉事景區(qū)在客流控制、應(yīng)急能力、航道設(shè)計(jì)、秩序管理等方面隱患重重，且早已拉響了安全警報(bào)。正因此，此次事故發(fā)生后，監(jiān)管部門認(rèn)定“景區(qū)安全管理職責(zé)未落實(shí)到位”，并責(zé)令停業(yè)整頓。但景區(qū)對(duì)此不以為然，僅象征性地停了一天，看上去只是給了監(jiān)管部門一個(gè)“順?biāo)饲椤薄?/p>

　　停業(yè)整頓是一種行政處罰手段，目的是讓商家恢復(fù)到合法經(jīng)營狀態(tài)。雖然法律沒有明確規(guī)定停業(yè)整頓的具體時(shí)間，但類似這種僅停業(yè)整頓一天的做法顯然不充分，也不像話。有專家指出，停業(yè)整頓應(yīng)有合理整頓期，通過驗(yàn)收后方可重新運(yùn)營。這提醒相關(guān)部門，相比作出處罰，落實(shí)處罰才是關(guān)鍵。

　　在漂流項(xiàng)目備受追捧、安全事故時(shí)有發(fā)生的情況下，對(duì)景區(qū)這種不以為然、敷衍了事的做法，無論是監(jiān)管部門還是社會(huì)公眾都要提高警惕。（陳廣江）