杭州8樓拋狗者被采取刑事強(qiáng)制措施 律師:當(dāng)事人行為危害性較大
【解說(shuō)】近日,浙江杭州一則“情侶吵架從8樓將薩摩耶扔下”信息在網(wǎng)上流傳,引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注。據(jù)杭州市公安局上城分局通報(bào)經(jīng)前期立案調(diào)查,公安機(jī)關(guān)對(duì)王某華(男,40歲)高空扔狗行為,以涉嫌高空拋物罪依法采取刑事強(qiáng)制措施。目前,案件在進(jìn)一步辦理中。記者趕往事發(fā)小區(qū),經(jīng)過(guò)一圈詢問(wèn)發(fā)現(xiàn)知情人少之又少,隨即記者電話采訪了浙江智仁律師事務(wù)所合伙人律師單國(guó)炬,請(qǐng)他從法律專業(yè)的角度分析一下該案件。
【同期】浙江智仁律師事務(wù)所合伙人律師 單國(guó)炬
專業(yè)的角度它其實(shí)是分成兩個(gè)方面,一個(gè)的話是高空拋物本身,這個(gè)的話是民法典跟刑事法律就是刑法典都有相關(guān)的規(guī)定的。他民事上面的話主要是從侵權(quán)的角度來(lái)說(shuō),因?yàn)樯婕暗饺松戆踩?cái)產(chǎn)安全,那么情節(jié)嚴(yán)重了之后就上升為刑事違法犯罪,刑事違法犯罪里面刑法典也有相關(guān)規(guī)定,那么最高法院也出過(guò)解釋的就是嚴(yán)重性的話,主要是根據(jù)他拋物品對(duì)于下面比如說(shuō)公共安全、人流的密集程度、(造成)損害這個(gè)物品,比如說(shuō)是不是鋒利等等這些角度判斷它危險(xiǎn)性;第二個(gè)他拋物因?yàn)橄鄬?duì)這次的情況比較特殊,是一個(gè)薩摩耶的狗,那就涉及到是否虐待動(dòng)物這個(gè)角度了。但是虐待動(dòng)物這個(gè)角度,目前我們國(guó)家是沒有相關(guān)的法律法規(guī)明確規(guī)定,它是構(gòu)成什么樣的一個(gè)違法行為。因?yàn)橄鄳?yīng)目前法律保護(hù)的主體都是以人為角度出發(fā),保護(hù)(自然人等主體的)人身安全跟財(cái)產(chǎn)安全的,所以即使是狗的情況下,一般等于說(shuō)也是從它作為財(cái)產(chǎn)的一種類型(進(jìn)行保護(hù))。
【解說(shuō)】單國(guó)炬律師還表示,因?yàn)楸敬胃呖諕佄锸腔钗?、?dòng)物比較特殊,但是薩摩耶屬于大型犬在危害公共安全方面隱患較大的,因此警方對(duì)當(dāng)事人采取了刑事措施,合法合規(guī)。
【同期】浙江智仁律師事務(wù)所合伙人律師 單國(guó)炬
相對(duì)來(lái)說(shuō)這次的狗因?yàn)槭撬_摩耶還是屬于體型比較大的狗,(從8樓的高度拋下)這個(gè)危害性還是比較大的,所以這次的話也是警方已經(jīng)發(fā)了通告,是對(duì)當(dāng)事人是采取了刑事措施了。
版權(quán)聲明:凡注明“來(lái)源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。
- 海南:目前天舟六號(hào)貨運(yùn)飛船與長(zhǎng)征七號(hào)運(yùn)載火箭狀態(tài)良好
- 中新社副總編輯俞嵐:彰顯主流媒體責(zé)任擔(dān)當(dāng),賦能中國(guó)品牌揚(yáng)帆出海
- 應(yīng)急管理部:要求各地建立完善重大事故隱患數(shù)據(jù)庫(kù)機(jī)制
- 應(yīng)急管理部:今年以來(lái)事故總量下降,重特大事故有所反彈
- 滬浙聯(lián)合開展九三學(xué)社中央黨派重點(diǎn)考察課題調(diào)研
- 臺(tái)媒:中國(guó)國(guó)民黨副主席連勝文赴西安祭祖
- 述評(píng):“村BA”出圈后,獎(jiǎng)品為啥也火了?
- 美國(guó)研究顯示:半數(shù)芝加哥居民40歲前經(jīng)歷過(guò)槍支暴力
- 土內(nèi)政部長(zhǎng)指責(zé)西方媒體操縱土大選,稱后者是在落實(shí)“美國(guó)計(jì)劃”
- 專家學(xué)者研討“東數(shù)西存” 建言推動(dòng)一體化存力布局