樂(lè)迷苦“音樂(lè)節(jié)高票價(jià)”久矣 降價(jià)到底難在哪?
音樂(lè)節(jié)高收費(fèi)問(wèn)題已經(jīng)見(jiàn)怪不怪了,萬(wàn)千樂(lè)迷呼喚,似乎也沒(méi)挽回主辦方準(zhǔn)備降價(jià)的“誠(chéng)意”。尤其是今年線下演出市場(chǎng)陸續(xù)復(fù)蘇以來(lái),不斷有“音樂(lè)節(jié)票價(jià)過(guò)高”的話題,沖上熱搜。
而在近日,煙臺(tái)舉辦的黃渤海迷笛音樂(lè)節(jié)上,創(chuàng)始人張帆的一番發(fā)言,受到一眾樂(lè)迷點(diǎn)贊。舞臺(tái)落幕之際,張帆登臺(tái)發(fā)言,他面向所有樂(lè)迷呼吁:“要把音樂(lè)節(jié)票價(jià)打下來(lái),一定要壓一壓?!薄白屩袊?guó)所有的年輕人,都有錢(qián)參加音樂(lè)節(jié)?!币贿吺菢?lè)迷高喊“降價(jià)”,一邊是主辦方袒露“難降價(jià)”,音樂(lè)節(jié)降價(jià)到底難在哪?記者采訪了線下演出市場(chǎng)的業(yè)內(nèi)人士。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?孫慶云
樂(lè)迷苦“音樂(lè)節(jié)高票價(jià)”久矣
音樂(lè)節(jié)票價(jià)高的問(wèn)題,在近兩年倒是經(jīng)常被樂(lè)迷拿來(lái)吐槽。去年,還有人借用“雪糕刺客”的流行梗,稱呼這些高票價(jià)的音樂(lè)節(jié)為“刺客”。
去年在成都開(kāi)唱的仙人掌音樂(lè)節(jié),雖然演出陣容頗為豪華,邀請(qǐng)了樸樹(shù)、新褲子隊(duì)伍、痛仰、回春丹等一眾知名歌手或樂(lè)隊(duì),但高昂的票價(jià)仍舊“勸退”不少樂(lè)迷。記者發(fā)現(xiàn),音樂(lè)節(jié)價(jià)格在短短五年的時(shí)間內(nèi),翻了一番又一番。以仙人掌音樂(lè)節(jié)的早鳥(niǎo)票價(jià)為例,2018年收費(fèi)260元,到了2019年,票價(jià)上漲到350元,2021年價(jià)格為588元,2022年直接飆上699元。
今年,線下市場(chǎng)相繼復(fù)蘇,關(guān)于音樂(lè)節(jié)亂收費(fèi)的話題又一次次沖上熱搜。價(jià)格翻了一番不說(shuō),很多票價(jià)動(dòng)輒都是四五百元起步,不少單日票保持在了700—1000元之間。
樂(lè)迷苦“音樂(lè)節(jié)高票價(jià)”久矣。記者在社交平臺(tái)搜索,每場(chǎng)音樂(lè)節(jié)開(kāi)票時(shí),幾乎都能看到網(wǎng)友發(fā)文傾訴:“票價(jià)能不能降一降?”
音樂(lè)節(jié)票價(jià)為何居高不下?
音樂(lè)節(jié)票價(jià)沒(méi)能被穩(wěn)定規(guī)范下來(lái)之前,音樂(lè)節(jié)市場(chǎng)熱度已經(jīng)被推向高潮。今年飛豬平臺(tái)發(fā)布的《2023年“五一”出游風(fēng)向標(biāo)》顯示,五一假期前后全國(guó)各地將舉辦上百場(chǎng)演唱會(huì)、音樂(lè)節(jié),是演出市場(chǎng)三年多來(lái)迎接的首個(gè)爆發(fā)窗口期。
只是,讓人尷尬的是,今年五一過(guò)后,能夠看到不少參加了音樂(lè)節(jié)的樂(lè)迷發(fā)文吐槽:“氛圍沒(méi)有想象中的好”“下次不再去了”……發(fā)表此類言論,是因?yàn)檫@些樂(lè)迷花了大價(jià)錢(qián)買(mǎi)票,原本抱著很高的期待值,結(jié)果現(xiàn)場(chǎng)體驗(yàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于自己的想象。一名樂(lè)評(píng)人曾留言評(píng)價(jià)此事:這不僅僅是樂(lè)迷的損失,讓消費(fèi)者寒心,最終應(yīng)該感到“損失”的是音樂(lè)市場(chǎng)。
音樂(lè)節(jié)票價(jià)持高不下,從主辦方的角度來(lái)看,背后原因是什么?線下演出行業(yè)的從業(yè)人員、索尼音樂(lè)Live部門(mén)項(xiàng)目經(jīng)理張毅告訴記者,其實(shí)音樂(lè)節(jié)的主要收入來(lái)源并不是觀眾的票房,“擁有高人流量,吸引冠名廠商入駐才是關(guān)鍵。”
但是辦一個(gè)音樂(lè)節(jié),總是需要支出。張毅介紹,主要成本有“三樣”,一個(gè)是場(chǎng)地的費(fèi)用,一個(gè)是搭建的費(fèi)用,一個(gè)是演出藝人的出場(chǎng)費(fèi)用,“這三樣成本都在漲,是造成音樂(lè)節(jié)高票價(jià)的主要原因。”
“前兩部分的成本,很難壓下來(lái)?!敝劣诘谌糠?,從他個(gè)人角度看來(lái),國(guó)內(nèi)大多數(shù)的音樂(lè)節(jié)模式還處于“復(fù)制粘貼”的一個(gè)狀態(tài),難以形成能夠吸引固定粉絲入場(chǎng)的音樂(lè)節(jié)品牌。所以觀眾買(mǎi)票,關(guān)注點(diǎn)在“陣容”,大多數(shù)是沖著參演的樂(lè)隊(duì)藝人來(lái)。這就導(dǎo)致很多主辦方不太“冒險(xiǎn)”去挖掘小眾的音樂(lè)團(tuán)隊(duì),久而久之,第三部分的成本也被抬高。另外他也注意到,這些年來(lái),很多主辦方是“散戶入場(chǎng)”,辦一屆賺一屆的錢(qián),也是造成目前音樂(lè)節(jié)市場(chǎng)收費(fèi)不穩(wěn)定的一大原因。作為一名在音樂(lè)節(jié)行業(yè)內(nèi)從業(yè)人員,張毅還是希望,音樂(lè)節(jié)的市場(chǎng)能夠盡早回歸健康狀態(tài)。
版權(quán)聲明:凡注明“來(lái)源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。
- “中華水塔”青海:省管河湖編修“一河(湖)一策”實(shí)施方案
- 30家生物醫(yī)藥企業(yè)首府共謀發(fā)展
- 滿洲里公路口岸成為全國(guó)首個(gè)24小時(shí)貨運(yùn)通關(guān)邊境公路口岸
- 內(nèi)蒙古開(kāi)展防洪隱患排查保安全度汛
- 昔日增收“旱改水” 今朝護(hù)水“水改旱”
- 自治區(qū)孤兒集中供養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)有變化
- 內(nèi)蒙古少數(shù)民族群眾文化體育運(yùn)動(dòng)中心改造工程開(kāi)工
- 自治區(qū)黨委統(tǒng)戰(zhàn)部:學(xué)深悟透聚合力 調(diào)查研究解難題
- 筑牢思想根基 凝聚奮進(jìn)力量
- 昆都侖區(qū):欠薪治理“包你滿意”