多年生意伙伴扯皮 法院三天對賬百筆促其握手言和
法院三天對賬百筆 促其握手言和【多年生意伙伴扯皮】
武漢晚報訊(記者耿珊珊 通訊員姜泰陽)上百筆賬目,法官挨個核實,經(jīng)過3天的對賬,法官不僅把糾紛的賬目搞清楚了,還通過庭前調(diào)解徹底化解了糾紛。
4月21日,一家建筑公司老板來到江岸區(qū)法院,一次性拿到了15萬元欠款。他激動地說:“本以為要耗費大量時間,沒想到調(diào)解效率這么高,這么快就拿回了欠款。太感謝了?!?/p>
2018年4月,黃某、武某找到武漢某建筑公司,約定其承包的7個項目的升降機向該建筑公司租賃。在此之后,雙方持續(xù)合作,陸續(xù)簽訂了5份建筑設(shè)備租賃合同。今年3月,該建筑公司向江岸區(qū)法院提起訴訟,要求黃某、武某按照合同約定支付欠款并賠償資金占用的損失共計15萬元。
承辦法官陳浩接手案件后,發(fā)現(xiàn)該案雖然是簡單的租賃合同糾紛,但所涉項目存在分包、轉(zhuǎn)包等多種復(fù)雜法律關(guān)系,可能涉及鑒定等多個訴訟程序,案件法定時間耗時較長。
他認為,雙方有多年的合作關(guān)系,應(yīng)當(dāng)有一定的調(diào)解基礎(chǔ)。很快,他聯(lián)系雙方當(dāng)事人,希望通過庭前調(diào)解的方式化解糾紛。然而,調(diào)解工作的進展開始得并不順利。在法官表達調(diào)解意愿后,被告黃某不接聽電話、不回復(fù)短信,一直采取回避態(tài)度,另一被告武某則辯稱自己對本案糾紛并不知情。
“白天不接電話,我就晚上聯(lián)系?!痹陉惡品ü僖淮未蔚哪托膭裾f和釋法說理下,武某、黃某被他的耐心、誠心所打動,主動來到法院簽收法律文書,并同意與原告就合同履行情況進行對賬。
該案標(biāo)的雖然不大,但證據(jù)材料繁雜,往來賬單近百筆,經(jīng)過整整三天的對賬,陳浩法官對案件事實了然于胸,以此為基礎(chǔ),組織雙方當(dāng)事人進行庭前調(diào)解。
調(diào)解中,陳浩法官采取“背靠背”的方式,分別征求雙方當(dāng)事人的調(diào)解意向,進一步厘清租金及相關(guān)費用,反復(fù)商討還款金額及方式,引導(dǎo)雙方緩和關(guān)系、換位思考、互諒互讓。
經(jīng)過3天的對賬和調(diào)解,雙方重修舊好,握手言和,被告黃某、武某當(dāng)庭向建筑公司一次性支付欠款15萬元,該建筑公司則當(dāng)庭撤回起訴。
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。