中新網(wǎng)天津4月19日電 (楊子煬 龐喻文)為迎接第22個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，4月19日，天津三中院天津知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)開(kāi)庭審理了一起涉外發(fā)明專利權(quán)侵權(quán)糾紛案件。天津海關(guān)、天津市知產(chǎn)局保護(hù)中心、天津市市場(chǎng)監(jiān)管委、中海油等多家單位，以及天津市人大代表、政協(xié)委員、媒體記者30余人觀摩庭審，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作天津中心專利審查員在線旁聽(tīng)本案審理，中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)及天津三中院官方抖音號(hào)實(shí)時(shí)直播。

　　原告系德國(guó)電氣連接領(lǐng)域知名企業(yè)，其產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于發(fā)電配電、石油化工、船舶制造、日用電路等領(lǐng)域，在業(yè)內(nèi)享有極高知名度。原告主張被告某德資中國(guó)公司與某德資天津公司共同實(shí)施了侵害其“連接夾具”的發(fā)明專利權(quán)，向天津知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭提起訴訟，請(qǐng)求判令二被告停止侵權(quán)行為并賠償損失。該案涉及德國(guó)公司在中國(guó)的專利保護(hù)問(wèn)題，以及專利臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)問(wèn)題，涉案專利權(quán)利要求多達(dá)24項(xiàng)，被訴侵權(quán)產(chǎn)品涉及4種產(chǎn)品類型，技術(shù)特征比對(duì)難度大，案情復(fù)雜，技術(shù)調(diào)查官參與該案技術(shù)事實(shí)查明。該案雙方當(dāng)事人及代理人均在外地，合議庭充分評(píng)估疫情防控政策，從便利當(dāng)事人參與訴訟出發(fā)，決定采取互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)庭方式審理本案。庭審前，合議庭遠(yuǎn)程指導(dǎo)當(dāng)事人下載、安裝、使用在線庭審平臺(tái)，并于開(kāi)庭前舉行庭前會(huì)議，組織雙方進(jìn)行交換證據(jù)，梳理爭(zhēng)議焦點(diǎn)，確保庭審活動(dòng)高效進(jìn)行。庭審中，合議庭通過(guò)移動(dòng)攝像頭向當(dāng)事人呈現(xiàn)被訴侵權(quán)產(chǎn)品，雙方當(dāng)事人在法官引導(dǎo)下實(shí)現(xiàn)了遠(yuǎn)程在線技術(shù)特征分解比對(duì)，視效真實(shí)客觀。法庭調(diào)查、舉證質(zhì)證、法庭辯論等環(huán)節(jié)有條不紊、嚴(yán)謹(jǐn)有序，充分展現(xiàn)了科技創(chuàng)新和現(xiàn)代化訴訟的便捷高效。該案庭審休庭后，將擇期宣判。

　　案件審理歷時(shí)約三個(gè)小時(shí)，“這種發(fā)明專利保護(hù)類案件技術(shù)含量非常高，對(duì)于法院審理這類案件的工作也提出了較高的要求。”天津三中院天津知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)王穎鑫表示，近年來(lái)，隨著中國(guó)投資環(huán)境越來(lái)越好，國(guó)內(nèi)外的交流逐步增加，涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量總體也成上升趨勢(shì)。為了提高審理效率，三中院計(jì)劃跟部分高校合作，聘請(qǐng)一些理工學(xué)科的教授，協(xié)助法院開(kāi)展同類案件審理工作。希望未來(lái)能在全球范圍釋放知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)保護(hù)、快保護(hù)、大保護(hù)、同保護(hù)效能，吸引國(guó)際上的優(yōu)質(zhì)投資。(完)